II SAB/Wa 232/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Prezydenta W. z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P.S. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wydania zaświadczenia o zaginięciu dowodu osobistego. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, dokonał tego z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył sprawę zainicjowaną skargą P.S. dotyczącą bezczynności Prezydenta W. w zakresie wydania zaświadczenia o zaginięciu dowodu osobistego. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było uiszczenie przez skarżącego należnego wpisu sądowego po upływie wyznaczonego terminu. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu i poinformowania o skutkach jego nieuiszczenia, skarżący dokonał płatności z opóźnieniem, co skutkowało odrzuceniem skargi zgodnie z przepisami prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Jacek Fronczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi do wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 232/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jacek Fronczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2004 r. sprawy ze skargi P.S. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wydania zaświadczenia o zaginięciu dowodu osobistego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. P. S. wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 5 października 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru), wykonał zobowiązanie w dniu 13 października 2004 r. (dowód: dokument polecenia przelewu), tj. z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego uiszczenia. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI