II SAB/Wa 223/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do NSA w związku ze skargą o wznowienie postępowania, w której ostatnim orzekającym był NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem NSA z dnia 15 kwietnia 2009 r. sygn. akt I OSK 311/09. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość, powołując się na art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym do wznowienia postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Ponieważ ostatnim orzekającym był NSA, sprawa została przekazana do jego właściwości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. S. o wznowienie postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła bezczynności Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie przeniesienia na stanowisko służbowe. Postępowanie było wielokrotnie rozpoznawane przez WSA i NSA, a ostatecznie skarga kasacyjna A. S. została oddalona postanowieniem NSA z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt I OSK 311/09. A. S. wniósł następnie skargę o wznowienie postępowania. Sąd administracyjny, analizując art. 275 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że do wznowienia postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Ponieważ ostatnim orzekającym w tej sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny, WSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania NSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, zgodnie z art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie określa właściwość sądu do wznowienia postępowania. W sytuacji, gdy ostatnie orzeczenie wydał NSA, to on jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Pomocnicze
PPSA art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość NSA do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 275 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Skład orzekający
Ewa Grochowska-Jung
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu w przypadku skargi o wznowienie postępowania, gdy ostatnie orzeczenie wydał NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy ostatnim orzekającym sądem był NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 223/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-04-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Grochowska-Jung /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele 658 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Przekazać sprawę NSA wg właściwości Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 275 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt I OSK 311/09 postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z właściwością rzeczową. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt II SAB/Wa 183/06 odrzucił skargę A. S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie przeniesienia na stanowisko służbowe. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia postanowieniem 21 września 2007 r. sygn. akt I OSK 1312/07 uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po ponownym rozpoznaniu sprawy, postanowieniem z dnia 7 stycznia 2009 r., sygn. akt II SAB/Wa 100/07 odrzucił skargę A. S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie przeniesienia na stanowisko. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt I OSK 311/09 oddalił skargę kasacyjną A. S. od powyższego orzeczenia. W dniu 14 marca 2016 r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. opisanym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, podając sygn. akt II SAB/Wa 183/06. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W niniejszej sprawie, stosownie do treści cytowanego powyżej przepisu do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, który ostatnio orzekał w sprawie. Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI