II SAB/Wa 393/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej, uznając, że organ nie był zobowiązany do rozpatrzenia wniosku, który nie wpłynął do niego w prawidłowej formie.
Skarżący J. R. złożył skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w sprawie rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego, twierdząc, że Dowódca Sił Powietrznych zawiesił postępowanie i wystąpił z takim wnioskiem. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że wniosek nie wpłynął do Ministra Obrony Narodowej, a do Dowódcy Wojsk Lotniczych i Obrony Powietrznej. W związku z tym Minister nie był zobowiązany do podjęcia działań, a bezczynność organu nie wystąpiła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. R. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia zagadnienia wstępnego. Skarżący twierdził, że Dowódca Sił Powietrznych zawiesił postępowanie i zwrócił się do Ministra z wnioskiem o rozstrzygnięcie kwestii wstępnej. Sąd, analizując akta sprawy i odpowiedź na skargę, ustalił, że wniosek ten nie wpłynął do Ministra Obrony Narodowej, lecz do Dowódcy Wojsk Lotniczych i Obrony Powietrznej. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, w tym nad bezczynnością organów. Jednakże, w sytuacji gdy wniosek nie został skierowany do właściwego organu, organ ten nie jest zobowiązany do jego rozpatrzenia. W konsekwencji, sąd uznał, że nie można mówić o bezczynności Ministra Obrony Narodowej i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie zachodzi, jeśli wniosek nie został skierowany do właściwego organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro wniosek o rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego nie wpłynął do Ministra Obrony Narodowej, lecz do innego organu, Minister nie był zobowiązany do jego rozpatrzenia, a tym samym nie można mówić o jego bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. w przypadku, gdy sprawa nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w określonych zakresach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego nie wpłynął do Ministra Obrony Narodowej, lecz do Dowódcy Wojsk Lotniczych i Obrony Powietrznej.
Odrzucone argumenty
Bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia zagadnienia wstępnego.
Godne uwagi sformułowania
Nie można zatem uznać, że w niniejszej sprawie zachodziła bezczynność Ministra Obrony Narodowej.
Skład orzekający
Janusz Walawski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że brak jest bezczynności organu, gdy wniosek nie został do niego prawidłowo skierowany."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z obiegiem dokumentów między organami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego błędu w obiegu dokumentów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 393/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Janusz Walawski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA -Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie W dniu 1 grudnia 2004 r. J. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego. W skardze J. R. podniósł, iż Dowódca Sił Powietrznych zawiesił postępowanie i wystąpił do Ministra Obrony Narodowej z wnioskiem o rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 w związku z art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w zakresie: * wydawania decyzji administracyjnych, * postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, * postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, * postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, * innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Z odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy wynika, że wniosek o rozstrzygniecie zagadnienia wstępnego nie wpłynął do Ministra Obrony Narodowej, lecz do Dowódcy Wojsk Lotniczych i Obrony Powietrznej. W związku z powyższym organ nie był zobowiązany do podjęcia działań zmierzających do rozpatrzenia wspomnianego wniosku i rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego. Nie można zatem uznać, że w niniejszej sprawie zachodziła bezczynność Ministra Obrony Narodowej. Wobec powyższego, Sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI