Orzeczenie · 2012-01-23

II SAB/Wa 207/11

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2012-01-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznadostęp do informacjibezczynność organuRada GminyBIPprawo administracyjnewniosek o udostępnienie informacji

Skarżący W. S. złożył skargę na bezczynność Rady Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, domagając się odpisów uchwał dotyczących wysokości sum, do których zarząd gminy mógł zaciągać zobowiązania, oraz uchwał w sprawie przyjęcia zadań z zakresu administracji rządowej. Po otrzymaniu odpowiedzi od Rady Gminy, skarżący stwierdził, że informacje zawarte w Biuletynie Informacji Publicznej są niepełne, a niektóre uchwały nie dotyczą wnioskowanej materii lub brakuje do nich załączników. Rada Gminy wniosła o oddalenie skargi, twierdząc, że udzieliła wyczerpującej odpowiedzi, wskazując tytuły uchwał i sposób dostępu do nich w BIP. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że Rada Gminy nie pozostawała w bezczynności. Sąd wyjaśnił, że informacja publiczna jest udostępniana poprzez publikację w BIP lub na wniosek. W analizowanej sprawie organ poinformował o uchwałach i sposobie ich wyszukiwania w BIP. Sąd stwierdził, że nawet jeśli wskazana uchwała z 2007 r. nie zawierała wszystkich załączników, skarżący nie zgłosił tego faktu organowi przed wniesieniem skargi, a zarzut ten podniósł dopiero pełnomocnik na rozprawie. Sąd uznał, że organ działał w dobrej wierze, a skarżący nie wykazał, że nie uzyskał wyczerpującej informacji zgodnie z wnioskiem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty skarg na bezczynność organów w sprawach dostępu do informacji publicznej, w szczególności wymóg zgłaszania konkretnych braków przez stronę przed wniesieniem skargi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ udzielił odpowiedzi, ale skarżący uznał ją za niepełną, nie zgłaszając tego faktu organowi przed sądem.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ pozostaje w bezczynności, jeśli udzielił odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, wskazując sposób dostępu do dokumentów w Biuletynie Informacji Publicznej, mimo że skarżący uważa odpowiedź za niepełną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie pozostaje w bezczynności, jeśli udzielił odpowiedzi na wniosek, wskazując odpowiednie uchwały i sposób ich dostępu w BIP, a skarżący nie zgłosił konkretnych braków lub nieprawidłowości przed wniesieniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ udzielił wyczerpującej odpowiedzi, wskazując uchwały i sposób ich wyszukiwania w BIP. Nawet jeśli skarżący nie uzyskał odpisów lub napotkał problemy z dostępem do załączników, powinien zgłosić to organowi przed wniesieniem skargi. Brak takiego zgłoszenia uniemożliwia stwierdzenie bezczynności organu.

Czy brak dostępu do załączników uchwały opublikowanej w BIP, lub niepełna informacja w uchwale, stanowi podstawę do uwzględnienia skargi na bezczynność organu?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli skarżący nie zgłosił organowi konkretnych braków lub nieprawidłowości w dostępie do załączników lub treści uchwały przed wniesieniem skargi, a organ działał w dobrej wierze, udzielając odpowiedzi na wniosek.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że skarżący powinien był zgłosić organowi konkretne problemy z dostępem do załączników lub treści uchwały. Podniesienie tego zarzutu dopiero na rozprawie przez pełnomocnika uniemożliwiło organowi weryfikację i ewentualne uzupełnienie informacji, co oznacza, że organ nie miał podstaw do działania w sytuacji, gdy skarżący nie sygnalizował problemu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na bezczynność Rady Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.d.i.p. art. 1 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 4 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 7 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 10 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

p.p.s.a. art. 3 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 250

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 14 § 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ udzielił wyczerpującej odpowiedzi na wniosek, wskazując uchwały i sposób ich dostępu w BIP. • Skarżący nie zgłosił organowi konkretnych braków w informacji lub dostępie do dokumentów przed wniesieniem skargi. • Zarzuty dotyczące niepełnych załączników zostały podniesione zbyt późno, bo dopiero na rozprawie.

Odrzucone argumenty

Organ pozostaje w bezczynności, ponieważ udzielona informacja jest niepełna, a dostęp do dokumentów w BIP jest utrudniony lub nie zawiera wszystkich wymaganych elementów (np. załączników).

Godne uwagi sformułowania

nie można zarzucić organowi bezczynności • organ podając datę, nr i przedmiot uchwały oraz określając sposób dostępu w BIP działał w dobrej wierze • Bez sygnalizacji ze strony skarżącego, organ miał prawo pozostawać w przekonaniu, że udzielił wnioskodawcy wyczerpującej informacji.

Skład orzekający

Sławomir Antoniuk

przewodniczący-sprawozdawca

Eugeniusz Wasilewski

członek

Janusz Walawski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skarg na bezczynność organów w sprawach dostępu do informacji publicznej, w szczególności wymóg zgłaszania konkretnych braków przez stronę przed wniesieniem skargi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ udzielił odpowiedzi, ale skarżący uznał ją za niepełną, nie zgłaszając tego faktu organowi przed sądem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury dostępu do informacji publicznej i bezczynności organu. Choć zawiera elementy sporu między obywatelem a urzędem, nie wnosi przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst