II SAB/Wa 170/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Prezesa IPN, ponieważ organ rozpatrzył wniosek skarżącej organizacji po wniesieniu skargi, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarga została złożona przez organizację H. przeciwko Prezesowi IPN z powodu bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu administracyjnym dotyczącym udostępnienia dokumentów. Po wniesieniu skargi, organ wydał postanowienie dopuszczające organizację do udziału w postępowaniu. Sąd uznał, że wobec załatwienia wniosku przez organ, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżącej.
Przedmiotem skargi złożonej przez organizację H. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie była bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu administracyjnym dotyczącym odmowy udostępnienia dokumentów. Po wniesieniu skargi, organ poinformował sąd, że postanowieniem z października 2009 r. dopuścił H. do udziału w postępowaniu administracyjnym. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ rozpatrzył wniosek skarżącej po dacie wniesienia skargi. W związku z tym sąd postanowił umorzyć postępowanie, jednocześnie zasądzając od Prezesa IPN na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli organ rozpatrzył wniosek skarżącego po wniesieniu skargi, ponieważ postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro organ wydał postanowienie dopuszczające organizację do udziału w postępowaniu administracyjnym po dacie wniesienia skargi na bezczynność, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 210 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ rozpatrzył wniosek skarżącej po wniesieniu skargi, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe brak jest podstaw do zastosowania trybu przewidzianego w art. 149 powołanej ustawy
Skład orzekający
Eugeniusz Wasilewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku załatwienia sprawy przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ zareagował na wniosek dopiero po wszczęciu postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga na bezczynność organu zostaje uwzględniona poprzez umorzenie postępowania z powodu późniejszego załatwienia sprawy przez organ. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 170/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-12-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-11-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Eugeniusz Wasilewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6540 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Instytutu Pamięci Narodowej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2, art. 201 par. 1, art. 209 oraz art. 210 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. na bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2009 r. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze organizacji społecznej postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zasądzić od Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu na rzecz strony skarżącej - H. kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Przedmiotem skargi złożonej przez H. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w niniejszej sprawie jest bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2009 r. o dopuszczenie do udziału, w charakterze organizacji społecznej, w prowadzonym przez organ postępowaniu w sprawie z odwołania L. W. od decyzji Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w G. nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów. W odpowiedzi na skargę Prezes Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu wskazał, iż w wyniku rozpatrzenia wniosku strony skarżącej z dnia [...] marca 2009 r., postanowieniem nr [...] z dnia [...] października 2009 r. dopuszczono H. do udziału w wymienionym postępowaniu administracyjnym. Postanowienie to zostało doręczone stronie w dniu 5 listopada 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W związku z powyższym organ wniósł o umorzenie niniejszego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 powołanej ustawy). W przedmiotowej sprawie Prezes Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, po rozpatrzeniu wniosku strony skarżącej z dnia [...] marca 2009 r., postanowieniem nr [...] z dnia [...] października 2009 r. dopuścił H. do udziału, w charakterze organizacji społecznej, w postępowaniu prowadzonym w sprawie z odwołania L. W. od decyzji Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w G. nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów. Z uwagi na to, iż w momencie rozpoznania skargi przez Sąd organ nie pozostawał już w bezczynności, brak jest podstaw do zastosowania trybu przewidzianego w art. 149 powołanej ustawy, to znaczy w przypadku uznania zasadności skargi, zobowiązania organu do wydania w zakreślonym terminie orzeczenia w sprawie. Należy podkreślić, iż wprawdzie w dacie wnoszenia skargi organ niewątpliwie pozostawał w bezczynności, a więc skarga była wtedy zasadna, jednak wobec wydania postanowienia nr [...] z dnia [...] października 2009 r., postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu. O kosztach Sąd rozstrzygnął w oparciu o art. 201 § 1 oraz art. 209 i art. 210 § 2 powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI