II SAB/WA 170/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w sprawie nieprzeprowadzenia konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora, uznając brak podstaw do kognicji sądu administracyjnego.
Skarga A. S. dotyczyła bezczynności Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie nieprzeprowadzenia konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Departamentu w Ministerstwie Finansów. Szef Służby Cywilnej wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że nieprzeprowadzenie konkursu nie jest sprawą podlegającą kognicji sądu administracyjnego. Sąd, powołując się na Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że nie zachodzą przesłanki do rozpoznania skargi i ją odrzucił.
Sprawa dotyczyła skargi A. S. skierowanej do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w zakresie nieprzeprowadzenia postępowania konkursowego na stanowisko zastępcy dyrektora Departamentu w Ministerstwie Finansów. Skarżący zarzucił organowi brak działania w tej kwestii. Szef Służby Cywilnej wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że sama nieczynność organu w przedmiocie nieprzeprowadzenia konkursu nie stanowi sprawy, na którą przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, odwołał się do przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają zakres kognicji sądów administracyjnych. Sąd uznał, że nieprzeprowadzenie konkursu nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 1 i 2 cytowanej ustawy. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu w przedmiocie nieprzeprowadzenia postępowania konkursowego nie jest sprawą, na którą przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w zakresie wydawania decyzji, postanowień lub innych aktów i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Nieprzeprowadzenie konkursu nie mieści się w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 3 § 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
PPSA art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie podlega właściwości sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprzeprowadzenie konkursu nie jest sprawą, na którą przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w zakresie wydawania decyzji administracyjnych, postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Skład orzekający
Stanisław Marek Pietras
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów w kontekście postępowań konkursowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu PPSA i specyfiki postępowań konkursowych w służbie cywilnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji zakresu kognicji sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 170/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Stanisław Marek Pietras /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Departamentu [...] w Ministerstwie Finansów postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie A. S. w swojej skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2003 r., zarzucił Szefowi Służby Cywilnej bezczynność polegającą na nieprzeprowadzeniu postępowania konkursowego na stanowisko zastępcy dyrektora Departamentu [...] w Ministerstwie Finansów. W odpowiedzi na skargę Szef Służby Cywilnej wniósł o jej odrzucenie, argumentując, że nieprzeprowadzenie konkursu nie jest sprawą, na którą przysługuje skarga do sądu administracyjnego. W myśl art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w zakresie wydawania decyzji administracyjnych, postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą więc przesłanki z cytowanego przepisu i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI