II SAB/Wa 165/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę żołnierza zawodowego na bezczynność MON w sprawie przywrócenia na stanowisko służbowe, uznając sprawę za niedopuszczalną w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. M. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przywrócenie na stanowisko służbowe. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na art. 8 ust. 2 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, który wyłącza sprawy związane z wyznaczeniem, przeniesieniem i zwolnieniem ze stanowiska spod kognicji sądu administracyjnego. Dodatkowo wskazano, że Minister Obrony Narodowej nie jest organem właściwym do przywrócenia na stanowisko służbowe w tym kontekście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 października 2005 r. odrzucił skargę L. M. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 19 kwietnia 2005 r. o przywrócenie na zajmowane stanowisko służbowe. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyjaśnił, że kontrola sądowoadministracyjna obejmuje m.in. skargi na bezczynność organów, ale tylko w przypadkach, które mogą zakończyć się wydaniem decyzji administracyjnej lub innego aktu dotyczącego uprawnień wynikających z przepisów prawa. W niniejszej sprawie, zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, sprawy związane z wyznaczeniem, przeniesieniem i zwolnieniem ze stanowiska służbowego nie podlegają kognicji sądu administracyjnego. W związku z tym skarga została uznana za niedopuszczalną. Sąd dodał również, że Minister Obrony Narodowej nie jest organem właściwym do przywrócenia skarżącego na stanowisko służbowe w tej konkretnej sytuacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga w tym zakresie jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, sprawy związane z wyznaczeniem, przeniesieniem i zwolnieniem ze stanowiska służbowego nie podlegają kognicji sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi.
u.s.w.ż.z. art. 8 § ust. 2
Ustawa o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych
Sprawy związane z wyznaczeniem, przeniesieniem i zwolnieniem ze stanowiska służbowego nie podlegają kognicji sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m. in. w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawy związane z wyznaczeniem, przeniesieniem i zwolnieniem ze stanowiska służbowego żołnierzy zawodowych nie podlegają kognicji sądu administracyjnego (art. 8 ust. 2 u.s.w.ż.z.). Minister Obrony Narodowej nie jest organem właściwym do rozpatrzenia wniosku o przywrócenie na stanowisko służbowe w kontekście sądowoadministracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej Z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności nie podejmuje jej w terminie określonym przez przepisy prawa. sprawy związane z wyznaczeniem, przeniesieniem i zwolnieniem ze stanowiska służbowego nie podlegają kognicji sądu administracyjnego
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady niedopuszczalności skarg na bezczynność organów administracji w sprawach dotyczących stosunku służbowego żołnierzy zawodowych, w tym przywrócenia na stanowisko."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw sądowoadministracyjnych i specyfiki spraw wojskowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kategorii spraw (żołnierze zawodowi), co ogranicza jej szerokie zainteresowanie. Kluczowe jest ustalenie granic kognicji sądu administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 165/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Sygn. powiązane I OSK 1413/05 - Wyrok NSA z 2006-04-25 Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 19 kwietnia 2005 r. o przywrócenie na zajmowane stanowisko służbowe postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie Na wstępie należy zważyć, iż stosownie do art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności. Na podstawie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m. in. w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa 5. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4. Z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności nie podejmuje jej w terminie określonym przez przepisy prawa. Sądy administracyjne rozpatrują skargi na bezczynność organów wyłącznie w przypadku postępowań, które mogą się zakończyć wydaniem decyzji administracyjnych, postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, lub też wydaniem innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi L. M. uczynił bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przywrócenie na stanowisko służbowe. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie stwierdzić należy, iż zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750 ze zm.) sprawy związane z wyznaczeniem, przeniesieniem i zwolnieniem ze stanowiska służbowego nie podlegają kognicji sądu administracyjnego a w konsekwencji skarga w tym zakresie jest niedopuszczalna. Jednocześnie należy wskazać, iż Minister Obrony Narodowej nie jest, w powyższej sprawie, organem właściwym do przywrócenia skarżącego na stanowisko służbowe. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej wyżej ustawy - orzekł jak w postanowieniu
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI