II SAB/Wa 165/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w sprawie zmiany protokołu warunków służby, uznając sprawę za pozostającą poza właściwością sądu administracyjnego.
Skarżący M.P. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie zmiany protokołu warunków służby. Organ administracji początkowo argumentował, że sprawa nie leży w jego kompetencji, a właściwy jest Dyrektor Zakładu Karnego. Na rozprawie pełnomocnik organu wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że protokół warunków służby nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego. Sąd przychylił się do tego stanowiska, odrzucając skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.P. na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej dotyczącą zmiany protokołu warunków służby. Skarżący zarzucił organowi nierozpatrzenie wniosku z dnia 30 listopada 2004 r. w tej sprawie. Dyrektor Generalny Służby Więziennej początkowo twierdził, że zmiana protokołu nie leży w jego kompetencji, a właściwy jest Dyrektor Zakładu Karnego. Na rozprawie pełnomocnik organu wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że protokół warunków służby nie jest aktem, który podlega kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał, że bezczynność organu w tej kwestii nie mieści się w katalogu spraw należących do właściwości sądu administracyjnego, powołując się na przepisy dotyczące ustroju sądów administracyjnych oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także przepisy dotyczące komisji lekarskich i protokołu warunków służby. W konsekwencji, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu w zakresie zmiany protokołu warunków służby funkcjonariusza więziennictwa nie mieści się w katalogu spraw należących do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że protokół warunków służby jest elementem postępowania przed komisją lekarską i nie stanowi aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącej uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, podlegającego kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w określonych kategoriach spraw.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1-4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądu administracyjnego nad działalnością administracji, w tym skargi na bezczynność organów.
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1
Określa zakres sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez sądy administracyjne.
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 9 lipca 1991 r. w sprawie właściwości i trybu postępowania komisji lekarskich podległych Ministrowi Spraw Wewnętrznych
Reguluje kwestie związane z komisjami lekarskimi i protokołem warunków służby.
Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 października 1997 r. w sprawie trybu orzekania o zdolności fizycznej i psychicznej do Służby Więziennej oraz właściwości i trybu postępowania komisji lekarskich w tych sprawach
Reguluje kwestie związane z komisjami lekarskimi i protokołem warunków służby.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protokół warunków służby nie mieści się w kategorii aktów wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa dotycząca zmiany protokołu warunków służby pozostaje poza właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej bezczynności Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie zmiany treści protokołu warunków służby.
Godne uwagi sformułowania
protokół warunków służby nie mieści się w kategorii aktów wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przedmiotowe kwestie pozostają poza właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Borowiec
przewodniczący sprawozdawca
Anna Mierzejewska
członek
Andrzej Kołodziej
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących aktów z zakresu stosunku służbowego funkcjonariuszy służb mundurowych, w szczególności protokołu warunków służby."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości sądu administracyjnego w odniesieniu do protokołu warunków służby. Nie stanowi przełomu w interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 165/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kołodziej Anna Mierzejewska Małgorzata Borowiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6199 Inne o symbolu podstawowym 619 Skarżony organ Dyrektor Zakładu Karnego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) Asesor WSA Anna Mierzejewska Asesor WSA Andrzej Kołodziej Protokolant Elwira Sipak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie zmiany treści protokołu warunków służby postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie W dniu 10 maja 2004 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga M.P. na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie zmiany treści protokołu warunków służby. M. P. zarzucił organowi rażącą bezczynność polegającą na nierozpatrzeniu wniosku z dnia 30 listopada 2004 r. o podjęcie czynności zmierzających do zmiany treści protokołu warunków służby. Skarżący podniósł w skardze, że pomimo jego wystąpień i zażalenia kierowanego do Ministra Sprawiedliwości wraz z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa sprawa objęta jego wnioskiem nie została rozpatrzona. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Generalny Służby Więziennej wniósł o jej oddalenie podnosząc, iż w prowadzonej ze skarżącym korespondencji wskazywał, że zmiana protokołu warunków służby nie leży w jego kompetencji, gdyż właściwym w tej sprawie jest Dyrektor Zakładu Karnego Nr [...] w S., który –jako przełożony skarżącego-ma uprawnienia w zakresie jego spraw osobowych. Na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Generalnego Służby Więziennej zmienił stanowisko wnosząc o odrzucenie skargi, gdyż protokół warunków służby nie mieści się w kategorii aktów wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga powinna ulec odrzuceniu. Stosownie do art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności. Jednocześnie, zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w zakresie: 1. wydawania decyzji administracyjnych, 1. postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, 2. postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie 3. innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Sąd orzeka również w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosuje środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.). Należy uznać, iż bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w zakresie zmiany protokołu warunków służby funkcjonariusza więziennictwa nie mieści się w żadnej z wymienionych wyżej kategorii spraw należących do właściwości sądu administracyjnego. W świetle obowiązujących przepisów, w tym rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 9 lipca 1991 r. w sprawie właściwości i trybu postępowania komisji lekarskich podległych Ministrowi Spraw Wewnętrznych (Dz. U. Nr 79, poz. 349 z późn. zm.) oraz zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 października 1997 r. w sprawie trybu orzekania o zdolności fizycznej i psychicznej do Służby Więziennej oraz właściwości i trybu postępowania komisji lekarskich w tych sprawach (Dz. Urz. M.S. Nr 5, poz. 55) protokół warunków służby jest jednym z wielu elementów, podejmowanych w ramach kierowania funkcjonariusza do komisji lekarskiej i stanowi dowód w orzekaniu przez komisję, przed którą postępowanie zostało uregulowane przepisami o charakterze szczególnym. Należy uznać, że przedmiotowe kwestie pozostają poza właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. I z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI