II SAB/Wa 140/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-03-14

NSAAdministracyjneŚredniawsa

ochrona danych osobowychRODOprzewlekłość postępowaniaadministracyjneskarżącyorganzadośćuczynienieWSA

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził rażącą przewlekłość postępowania Prezesa UODO w sprawie ochrony danych osobowych i zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 3000 zł zadośćuczynienia oraz zwrot kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. O. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku z marca 2020 r., a przewlekłość ta miała charakter rażącego naruszenia prawa. W związku z tym sąd zasądził od Prezesa UODO na rzecz skarżącego kwotę 3000 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. O. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) w sprawie dotyczącej przetwarzania danych osobowych. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Prezes UODO dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku złożonego przez skarżącego w marcu 2020 r. Co więcej, sąd uznał, że przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd orzekł o przyznaniu skarżącemu G. O. od Prezesa UODO sumy pieniężnej w wysokości 3000 złotych jako zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa UODO na rzecz G. O. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał wniosku skarżącego z marca 2020 r. w ustawowym terminie, co stanowiło przewlekłość postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (8)

Główne

k.p.a. art. 10 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 35

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 73

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 73a

Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

RODO art. 57 § 1 lit. a)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE

RODO art. 57 § 1 lit. f)

RODO art. 77 § 2

RODO art. 78 § 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa UODO. Rażące naruszenie prawa przez organ w związku z przewlekłością.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa przyznaje skarżącemu G. O. od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych sumę pieniężną w wysokości 3 000 ( trzy tysiące) złotych

Skład orzekający

Izabela Głowacka-Klimas

przewodniczący-sprawozdawca

Andrzej Wieczorek

członek

Michał Sułkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących ochrony danych osobowych oraz ocena rażącego naruszenia prawa."

Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia i kosztów jest zależna od okoliczności danej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ochrony danych osobowych i przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest tematem aktualnym i ważnym dla wielu obywateli i przedsiębiorców.

“Prezes UODO zbyt długo zwlekał? Sąd przyznał 3000 zł zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania.”

Dane finansowe

WPS: 3000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ochrona danych osobowych RODO przewlekłość postępowania administracyjne skarżący organ zadośćuczynienie WSA

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

II SAB/Wa 140/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-03-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-03-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Wieczorek
Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/
Michał Sułkowski
Symbol z opisem
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
659
Hasła tematyczne
Ochrona danych osobowych
Sygn. powiązane
III OSK 1586/23 - Wyrok NSA z 2024-11-13
Skarżony organ
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku
Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania miała charakter rażący
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2000
art. art. 10 par. 1, 35, 73, 73a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Dz.U.UE.L 2016 nr 119 poz 1 art. art. 57 ust. 1 lit. a), lit. f), 77 ust. 2, 78 ust. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Asesor WSA Michał Sułkowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym dniu 14 marca 2023 r. sprawy ze skargi G. O. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2020 r.; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje skarżącemu G. O. od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych sumę pieniężną w wysokości 3 000 ( trzy tysiące) złotych; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz G. O. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI