II SAB/Wa 137/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w sprawie ponownego rozpatrzenia wniosku o zwolnienie z zawodowej służby wojskowej, uznając, że decyzja była wydana dla celów ewidencyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. S. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie ponownego rozpatrzenia wniosku o zwolnienie z zawodowej służby wojskowej. Sąd, działając na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych, stwierdził, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Uzasadniono to tym, że zaskarżona decyzja Ministra Obrony Narodowej z 1999 r. miała charakter ewidencyjny i porządkowy, co wyłączało jej kontrolę sądową w tym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi ppor. rez. K. S. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie decyzji z dnia [...] maja 1999 r. dotyczącej zwolnienia z zawodowej służby wojskowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o przepisy przejściowe związane ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego, przejął sprawę do rozpoznania. Sąd podkreślił, że jego rolą jest kontrola legalności zaskarżonej decyzji administracyjnej, a nie orzekanie co do istoty sprawy. Analizując skargę, sąd uznał, że decyzja Ministra Obrony Narodowej z 1999 r. miała charakter ewidencyjny i porządkowy. W związku z tym, zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie mógł jej kontrolować pod względem merytorycznym. Na tej podstawie, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy ppsa, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny sprawuje kontrolę pod względem zgodności z prawem zaskarżonej decyzji administracyjnej, ale nie orzeka co do istoty sprawy w zakresie decyzji o charakterze ewidencyjnym i porządkowym.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny kontroluje legalność decyzji, a decyzja Ministra Obrony Narodowej z 1999 r. miała charakter ewidencyjny i porządkowy, co zgodnie z art. 3 § 2 ppsa wyłącza możliwość jej merytorycznej kontroli przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 1 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę pod względem zgodności z prawem zaskarżonej decyzji administracyjnej.
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądowej, wyłączając decyzje o charakterze ewidencyjnym i porządkowym.
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 58 § § 1 ust. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz. U. Nr 72, poz. 652 art. 1 § pkt 13
Rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 1999 r. miała charakter ewidencyjny i porządkowy, co wyłącza jej kontrolę sądową w trybie skargi na bezczynność.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę pod względem zgodności z prawem zaskarżonej decyzji administracyjnej wojewódzki sąd administracyjny nie orzeka co do istoty sprawy w zakresie danego przypadku, lecz jedynie kontroluje legalność rozstrzygnięcia zapadłego w postępowaniu z punktu widzenia jego zgodności z prawem materialnym i obowiązującymi przepisami prawa procesowego decyzja została wydana dla celów ewidencyjnych, porządkowych
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kontroli sądów administracyjnych nad decyzjami o charakterze ewidencyjnym i porządkowym oraz stosowanie przepisów przejściowych po reformie sądownictwa administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia spraw między NSA a WSA oraz charakteru decyzji Ministra Obrony Narodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przejściem spraw do WSA i zakresem kontroli sądowej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 137/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Sygn. powiązane OSK 1620/04 - Postanowienie NSA z 2005-05-13 Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie o ponowne rozpatrzenie wniosku rozpoznania sprawy zwolnienia z zawodowej służby wojskowej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Ppor. rez. K. S. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w sprawie nierozpoznania jego wniosku o ponowne rozpatrzenie decyzji Ministra Obrony Narodowej nr [...] z dnia [...] maja 1999 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W związku ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego, na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Stosownie do postanowień art. 13 § 2 powołanej ustawy ppsa w związku z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie z brzmieniem art. 1 § 2 powołanej ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych, sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę pod względem zgodności z prawem zaskarżonej decyzji administracyjnej. Innymi słowy, wojewódzki sąd administracyjny nie orzeka co do istoty sprawy w zakresie danego przypadku, lecz jedynie kontroluje legalność rozstrzygnięcia zapadłego w postępowaniu z punktu widzenia jego zgodności z prawem materialnym i obowiązującymi przepisami prawa procesowego. Rozpatrując skargę ppor. rez. K. S. pod tym kątem, sąd uznał, że skarga ta nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem decyzja Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 1999 r. nr [...], której ponownego rozpoznania domagał się skarżący, została wydana dla celów ewidencyjnych, porządkowych i w związku z tym, w świetle postanowień art. 3 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 ust. 1 tej ustawy, sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI