II SAB/Wa 135/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu, uznając, że organ rozpatrzył wniosek przed jej wniesieniem.
Skarga została złożona na bezczynność Dyrektora Generalnego PPUP "Poczta Polska" w sprawie udostępnienia instrukcji technologicznych. Sąd ustalił, że organ rozpatrzył wniosek skarżącego przed wniesieniem skargi, udzielając odpowiedzi na wniosek. W związku z tym, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na podstawie przepisów ppsa.
Skarżący E. D. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Generalnego PPUP "Poczta Polska" w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej instrukcji technologicznych w zakresie realizacji powszechnych usług pocztowych. Skarga dotyczyła braku rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 2004 r. Analiza akt sprawy wykazała jednak, że Dyrektor Generalny PPUP "Poczta Polska" rozpatrzył wspomniany wniosek skarżącego pismem z dnia [...] lutego 2004 r. Sąd administracyjny, rozpatrując sprawę, zważył, że bezczynność organu administracji publicznej ma miejsce, gdy organ nie podejmuje czynności w prawnie ustalonym terminie lub opieszale prowadzi postępowanie. Jednakże, skorzystanie ze środka zaskarżenia na bezczynność jest niedopuszczalne, gdy strona otrzymała już orzeczenie organu przed wniesieniem skargi. Ponieważ w niniejszej sprawie organ udzielił odpowiedzi na wniosek przed złożeniem skargi, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ppsa postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu jest niedopuszczalna, jeśli organ rozpatrzył wniosek strony przed jej wniesieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skorzystanie ze środka zaskarżenia na bezczynność jest niedopuszczalne, gdy przed wniesieniem skargi strona otrzymała już orzeczenie organu. W tym przypadku organ udzielił odpowiedzi na wniosek przed złożeniem skargi, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
ppsa art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku niedopuszczalności.
ppsa art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Szczegółowe przesłanki odrzucenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Z bezczynnością organu administracji publicznej mamy do czynienia wówczas, gdy w prawnie ustalonym terminie organ ten nie podjął żądanych czynności w sprawie lub opieszale prowadził postępowanie, albo - mimo ustawowego obowiązku - nie zakończył go wydaniem w terminie decyzji, postanowienia lub też innego aktu, lub nie podjął stosownej czynności. Skorzystanie z tego środka jest więc niedopuszczalne wtedy, gdy przed wniesieniem skargi na bezczynność strona otrzymała już orzeczenie organu.
Skład orzekający
Eugeniusz Wasilewski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi na bezczynność organu w kontekście wcześniejszego rozpatrzenia wniosku przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ udzielił odpowiedzi na wniosek przed wniesieniem skargi na bezczynność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnej kwestii dopuszczalności skargi na bezczynność, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 135/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Eugeniusz Wasilewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Dyrektora Generalnego PPUP "Poczta Polska" w przedmiocie informacji publicznej w sprawie udostępnienia instrukcji technologicznych w zakresie realizacji powszechnych usług pocztowych postanawia: - odrzucić skargę - Uzasadnienie II SAB/Wa 135/04 U Z A S A D N I E N I E E. D. w dniu 15 marca 2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Generalnego Państwowego Przedsiębiorstwa Użyteczności Publicznej "Poczta Polska" polegającą, jego zdaniem, na nierozpatrzeniu wniosku z dnia [...] stycznia 2004 r. w sprawie udostępnienia informacji publicznej w przedmiocie Instrukcji technologicznych w zakresie realizacji powszechnych usług pocztowych. Z odpowiedzi Dyrekcji Okręgu Poczty w W. na skargę pana E. D. oraz analizy akt wynika, iż wspomniany wniosek skarżącego z dnia [...] stycznia 2004 r. został rozpatrzony pismem z dnia [...] lutego 2004 r. znak [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Z bezczynnością organu administracji publicznej mamy do czynienia wówczas, gdy w prawnie ustalonym terminie organ ten nie podjął żądanych czynności w sprawie lub opieszale prowadził postępowanie, albo - mimo ustawowego obowiązku - nie zakończył go wydaniem w terminie decyzji, postanowienia lub też innego aktu, lub nie podjął stosownej czynności. Dotyczy to zarówno sytuacji, gdy decyzja lub postanowienia nie zostały podjęte w pierwszej instancji, jak i przypadku, gdy w obowiązującym terminie nie zostały one wydane przez organ drugiej instancji, jeżeli oczywiście w odniesieniu do danej decyzji lub postanowienia istnieje możliwość uruchomienia toku instancji. Skorzystanie z tego środka jest więc niedopuszczalne wtedy, gdy przed wniesieniem skargi na bezczynność strona otrzymała już orzeczenie organu. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że Dyrektor Generalny PPUP "Poczta Polska" przed wniesieniem skargi rozpoznał wniosek skarżącego z dnia [...] stycznia 2004 r. udzielając w dniu [...] lutego 2004 r. odpowiedzi na powyższy wniosek. Skoro więc przed złożeniem skargi organ udzielił odpowiedzi na wniosek, to skargę należało uznać za niedopuszczalną. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI