II SAB/Wa 130/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ sprawa była już prawomocnie osądzona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczeń. Sąd uznał, że sprawa została już prawomocnie osądzona w poprzednich postępowaniach (sygn. akt II SAB/Wa 718/16 i II SAB/Wa 223/19), co stanowiło podstawę do odrzucenia kolejnej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2016 r. o wydanie zaświadczeń. Sprawa została zainicjowana przez K. J. już po raz trzeci, po wcześniejszych postępowaniach pod sygn. akt II SAB/Wa 718/16 oraz II SAB/Wa 223/19, które zakończyły się prawomocnymi orzeczeniami. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona, stwierdził tożsamość przedmiotową i podmiotową pomiędzy niniejszą sprawą (sygn. akt II SAB/Wa 130/24) a sprawami poprzednimi. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę, uznając dalsze prowadzenie postępowania za niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. W analizowanym przypadku stwierdzono tożsamość przedmiotową i podmiotową z poprzednimi sprawami, co uzasadnia odrzucenie kolejnej skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Godne uwagi sformułowania
nie jest dopuszczalne dalsze prowadzenie postępowania
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w przypadku ponownego wniesienia skargi dotyczącej sprawy już prawomocnie osądzonej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy istnieje tożsamość stron i przedmiotu sprawy z poprzednim, prawomocnie zakończonym postępowaniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy powtarzalności postępowań sądowych, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 130/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III OZ 247/24 - Postanowienie NSA z 2024-06-18 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par. 1pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2016 r. o wydanie zaświadczeń o żądanej treści p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - Uzasadnienie K.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2016 r. o wydanie zaświadczeń o żądanej treści. Sprawy zainicjowane tymi skargami zostały zarejestrowane, a następnie rozstrzygnięte przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dwukrotnie orzeczeniami wydanymi pod sygn. akt II SAB/Wa 718/16 oraz akt II SAB/Wa 223/19. Z kolei w piśmie z dnia [...] lutego 2024 r. K.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kolejną skargę na tę samą bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2016 r. o wydanie zaświadczeń o żądanej treści. Tym razem sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Wa 130/24. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - dalej także: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Jak wynika z analizy akt sprawy II SAB/Wa 130/24 jest ona zainicjowana trzecią już skargą wniesioną do Sądu przez K.J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2016 r. o wydanie zaświadczeń o żądanej treści. Nie ulega wątpliwości, że pomiędzy sprawami zarejestrowanymi pod sygn. akt II SAB/Wa 718/16 oraz II SAB/Wa 223/19, a niniejszą sprawą zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Wa 130/24 zachodzi przedmiotowa i podmiotowa tożsamość. W tej sytuacji, z uwagi na spełnienie przesłanki określonej w art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., nie jest dopuszczalne dalsze prowadzenie postępowania w sprawie II SAB/Wa 130/24. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI