II SAB/WA 13/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezesa PAN do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając brak rażącego naruszenia prawa.
Fundacja [...] zaskarżyła Prezesa Polskiej Akademii Nauk za bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd zobowiązał Prezesa PAN do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni, jednocześnie stwierdzając, że bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz Fundacji.
Sprawa dotyczyła skargi Fundacji [...] na bezczynność Prezesa Polskiej Akademii Nauk w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Prezesa Polskiej Akademii Nauk do rozpoznania przedmiotowego wniosku w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącej Fundacji zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 580 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd stwierdził bezczynność organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (14)
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 1 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 5 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 5 § 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § 3
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 16 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 14 § 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.PAN art. 1 § 1
Ustawa o Polskiej Akademii Nauk
u.PAN art. 27 § 6
Ustawa o Polskiej Akademii Nauk
u.PAN art. 39 § 1
Ustawa o Polskiej Akademii Nauk
u.PAN art. 39 § 2
Ustawa o Polskiej Akademii Nauk
u.PAN art. 39 § 3
Ustawa o Polskiej Akademii Nauk
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Karolina Kisielewicz
przewodniczący
Danuta Kania
członek
Dorota Kozub-Marciniak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w zakresie dostępu do informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji i organu, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 13/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania Dorota Kozub-Marciniak /sprawozdawca/ Karolina Kisielewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2001 nr 112 poz 1198 art. 1 ust. 1, art. 4 ust. 1, art. 5 ust. 1 i 2, art. 4 ust. 3, art. 13 ust. 1, art. 13 ust. 2, art. 16 ust. 1, art. 14 ust. 2 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Dz.U. 2020 poz 1796 art. 1 ust. 1, art. 27 pkt 6, art. 39 ust. 1, 2, 3 Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Danuta Kania, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 września 2023 r. sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w G. na bezczynność Prezesa Polskiej Akademii Nauk w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezesa Polskiej Akademii Nauk do rozpoznania wniosku Fundacji [...] z siedzibą w G. z dnia [...] sierpnia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Prezesa Polskiej Akademii Nauk nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Polskiej Akademii Nauk na rzecz Fundacji [...] z siedzibą w G. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI