II SAB/Wa 13/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-03-16
NSAAdministracyjneŚredniawsa
informacja publicznabezczynność organudostęp do informacjispółdzielnia mieszkaniowaterminyKPAPPSAkoszty postępowania

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o dostęp do informacji publicznej, ponieważ organ udzielił informacji po wniesieniu skargi, ale przed rozprawą.

Skarżący złożył skargę na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej w przedmiocie udostępnienia kalkulacji stawek opłat eksploatacyjnych. Spółdzielnia argumentowała, że skarga jest przedwczesna, ponieważ nie upłynął jeszcze miesięczny termin na załatwienie sprawy. Jednakże, sąd uznał, że 14-dniowy termin z ustawy o dostępie do informacji publicznej jest przepisem szczególnym. Po wniesieniu skargi, ale przed rozprawą, Spółdzielnia udzieliła żądanych informacji, co spowodowało umorzenie postępowania przez sąd.

Sprawa dotyczyła skargi J.M. na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, a konkretnie kalkulacji stawek opłat eksploatacyjnych. Skarżący wystąpił z wnioskiem w dniu 15 grudnia 2003 r., powołując się na ustawę o dostępie do informacji publicznej. Spółdzielnia wniosła o oddalenie skargi, twierdząc, że jest ona przedwczesna, gdyż nie upłynął jeszcze miesięczny termin na załatwienie sprawy zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego. Skarga została złożona w sądzie 14 stycznia 2004 r., a Spółdzielnia udzieliła odpowiedzi 4 lutego 2004 r. Sąd uznał, że 14-dniowy termin przewidziany w ustawie o dostępie do informacji publicznej ma charakter lex specialis wobec ogólnego terminu miesięcznego z Kpa. Ponieważ Spółdzielnia udzieliła informacji po wniesieniu skargi, ale przed rozprawą, sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga nie jest przedwczesna, ponieważ 14-dniowy termin z ustawy o dostępie do informacji publicznej jest przepisem szczególnym (lex specialis) wobec ogólnego terminu miesięcznego z Kpa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ustawa o dostępie do informacji publicznej zawiera własne, krótsze terminy załatwiania wniosków, które mają pierwszeństwo przed przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (7)

Główne

u.d.i.p. art. 13 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Udzielenie informacji na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni.

PPSA art. 161 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie, jeżeli... 3) postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

u.d.i.p. art. 13 § 2

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

W wyjątkowych sytuacjach przewidzianych w przepisach, termin ten może być przedłużony, o czym należy strony poinformować.

k.p.a. art. 35 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organy administracji publicznej obowiązane są załatwić sprawę bez zbędnej zwłoki.

k.p.a. art. 35 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania.

PPSA art. 54 § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

PPSA art. 201 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzekanie o kosztach postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

14-dniowy termin z ustawy o dostępie do informacji publicznej jest przepisem szczególnym (lex specialis) wobec miesięcznego terminu z Kpa. Udzielenie informacji po wniesieniu skargi, ale przed rozprawą, czyni postępowanie bezprzedmiotowym.

Odrzucone argumenty

Skarga była przedwczesna, ponieważ nie upłynął jeszcze miesięczny termin z Kpa. Spółdzielnia nie pozostawała w zwłoce.

Godne uwagi sformułowania

termin 14-dniowy (...) stanowi zatem lex specialis w stosunku do terminu przewidzianego w art. 35 § 3 Kpa. Udzielenie informacji w dniu 4 lutego 2004r. przez Spółdzielnię Mieszkaniową uczyniło rozpoznanie sprawy bezprzedmiotowym.

Skład orzekający

Iwona Dąbrowska

członek

Jacek Fronczyk

sprawozdawca

Janusz Drachal

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja relacji między terminem z ustawy o dostępie do informacji publicznej a terminem z Kpa; kwestia bezprzedmiotowości postępowania w przypadku udzielenia informacji po wniesieniu skargi na bezczynność."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ udzielił informacji po wniesieniu skargi, ale przed rozprawą. Nie dotyczy sytuacji, gdy organ nadal pozostaje w bezczynności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą terminów w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków.

Kiedy skarga na bezczynność nie jest przedwczesna? Sąd wyjaśnia terminy dostępu do informacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Wa 13/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-03-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-02-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Iwona Dąbrowska
Jacek Fronczyk /sprawozdawca/
Janusz Drachal /przewodniczący/
Symbol z opisem
648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Umorzono postępowanie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Janusz Drachal, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Asesor WSA Jacek Fronczyk (spr.), Protokolant Mirosław Gdesz, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.M. na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w W., ul. [...] z dnia Nr w przedmiocie dostępu do informacji publicznej p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie w sprawie; 2) zasądzić od Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w Warszawie, ul. [...] na rzecz J.M. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
W dniu 14 stycznia 2004r. J.M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w W., ul. [...].
W skardze wskazał, że w dniu 15 grudnia 2003r. wraz z innymi członkami Spółdzielni wystąpił z wnioskiem skierowanym do Spółdzielni Mieszkaniowej [...] o udostępnienie kalkulacji, na podstawie których zostały ustalone stawki opłat eksploatacyjnych. Skarżący wniósł o udzielenie mu tych informacji w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112, poz. 1198 z późn. zm.).
W odpowiedzi na skargę Spółdzielnia wniosła o oddalenie skargi jako przedwczesnej i wskazała, że pismo skarżącego wpłynęło do siedziby Spółdzielni w dniu 16 grudnia 2003r.. W związku z tym Spółdzielnia Mieszkaniowa uznała, że nie pozostawała w zwłoce wobec skarżącego z uwagi na miesięczny termin do załatwienia sprawy wymagającej przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, przewidziany w art. 35 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2000r. nr 98, poz. 1071 z późn. zm.). Spółdzielnia uznała, że termin do załatwienia sprawy poprzez udzielenie informacji upływał w dniu 16 stycznia 2004r.. Tymczasem skarga została złożona w Sądzie w dniu 14 stycznia 2004r., a więc przed upływem terminu ustawowego do udzielenia odpowiedzi przez Spółdzielnię.
Pismem z dnia 4 lutego 2004r. Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] udzieliła odpowiedzi skarżącemu na pismo z dnia 15 grudnia 2003r., podając kalkulację stawek opłat eksploatacyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, udzielenie informacji na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni. W wyjątkowych sytuacjach przewidzianych w przepisach, termin ten może być przedłużony, o czym zgodnie z art. 13 ust. 2 należy strony poinformować. Zgodnie zaś z art. 35 § 1 Kpa. organy administracji publicznej obowiązane są załatwić sprawę bez zbędnej zwłoki. W świetle § 3 tego przepisu, załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym - w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania.
Określony w art. 13 ustawy o dostępie do informacji publicznej 14-dniowy termin, stanowi zatem lex specialis w stosunku do terminu przewidzianego w art. 35 § 3 Kpa.. Tym samym nieuzasadniony jest pogląd Spółdzielni Mieszkaniowej wskazujący, że skarga została wniesiona do Sądu przedwcześnie, jak również pogląd o niepozostawaniu Spółdzielni Mieszkaniowej w zwłoce co do udzielenia skarżącemu odpowiedzi.
Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Bezczynność organu ustała w dniu 4 lutego 2004r., a więc już po wniesieniu przez skarżącego skargi do Sądu, jednakże jeszcze przed jej rozpoznaniem.
W przypadku skarg na bezczynność organu, sąd uwzględniając skargę zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. W niniejszej sprawie udzielenie informacji w dniu 4 lutego 2004r. przez Spółdzielnię Mieszkaniową uczyniło rozpoznanie sprawy bezprzedmiotowym.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI