II SAB/WA 129/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Radę Gminy do rozpoznania wniosku o zgodę na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność nie miała rażącego charakteru.
Sprawa dotyczyła skargi Powiatu L. na bezczynność Rady Gminy w S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zgodę na rozwiązanie stosunku pracy z radnym. Sąd zobowiązał Radę Gminy do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni, jednocześnie stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Gmina S. została obciążona kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Powiatu L. na bezczynność Rady Gminy w S. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2021 r. o wyrażenie zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym A. W. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Radę Gminy w S. do rozpoznania przedmiotowego wniosku w terminie 30 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność Rady Gminy nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Gmina S. została zobowiązana do zwrotu kosztów postępowania na rzecz Powiatu L. w kwocie 597 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Rada Gminy pozostawała w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, zobowiązując go do rozpoznania wniosku w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
u.s.g. art. 25 § ust. 2
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Kube
członek
Arkadiusz Koziarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty bezczynności organów samorządowych w sprawach dotyczących radnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zgodę na rozwiązanie stosunku pracy z radnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji w samorządzie terytorialnym, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 129/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Kube Symbol z opisem 6262 Radni 658 Hasła tematyczne Samorząd terytorialny Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1372 art. 25 ust. 2 Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 marca 2023 r. sprawy ze skargi Powiatu L. na bezczynność Rady Gminy w S. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2021 r. o wyrażenie zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym 1. zobowiązuje Radę Gminy w S. do rozpoznania wniosku Zarządu Powiatu L. z dnia [...] listopada 2021 r. o podjęcie uchwały w przedmiocie wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym A. W. w terminie 30 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Gminy S. na rzecz Powiatu L. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI