II SAB/Wa 72/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej po tym, jak skarżący cofnął skargę w związku z wydaniem przez organ decyzji merytorycznej.
Skarżący A. R. złożył skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 2002 r. dotyczącej wypowiedzenia stosunku służbowego. Minister w odpowiedzi wniósł o umorzenie, wskazując na wydanie decyzji merytorycznej w maju 2006 r., która odmówiła stwierdzenia nieważności. Skarżący następnie cofnął skargę, co Sąd uznał za skuteczne i dopuszczalne, umarzając postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi A. R. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z grudnia 2002 r. dotyczącej wypowiedzenia stosunku służbowego. Skarżący złożył skargę w kwietniu 2006 r., wskazując, że organ nie wydał decyzji w jego wniosku złożonym w styczniu 2006 r. Minister Obrony Narodowej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej umorzenie, informując o wydaniu w maju 2006 r. decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności pierwotnej decyzji. W związku z tym skarżący cofnął swoją skargę na bezczynność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, co spowodowało umorzenie postępowania. Sąd podkreślił, że wydanie decyzji merytorycznej przez organ uczyniło skargę na bezczynność bezprzedmiotową, a ocena legalności tej decyzji mogłaby nastąpić w odrębnym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podkreślono, że wydanie decyzji merytorycznej przez organ uczyniło skargę na bezczynność bezprzedmiotową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego. Wydanie przez organ decyzji merytorycznej czyniącej skargę na bezczynność bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
skarga na bezczynność stała się bezprzedmiotowa cofnięcie skargi wiąże sąd ocena taka może być ewentualnie dokonana w odrębnym postępowaniu
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku wydania decyzji merytorycznej przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga na bezczynność staje się bezprzedmiotowa z powodu późniejszego wydania decyzji merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 72/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-08-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wniosku A. R. o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Departamentu [...] [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie W dniu [...] kwietnia 2006 r. A. R. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej, polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora [...] MON Nr [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego. Wskazał, że o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] grudnia 2002 r. wystąpił już w dniu [...] stycznia 2006 r., ale dotychczas organ nie wydał stosownej decyzji w tym względzie. W odpowiedzi z dnia [...] maja 2006 r. na powyższą skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, że decyzją z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] Minister Obrony Narodowej odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] grudnia 2002 r. Organ ocenił z tego powodu, że skarga A. R. na bezczynność stała się bezprzedmiotowa. Pismem z dnia 12 lipca 2006 r. skarżący, wobec wydania i doręczenia przez organ decyzji w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wypowiedzeniu stosunku służbowego, cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 punkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie Sąd uznał za dopuszczalne i jako takie - wiążące. Niezależnie od powyższego podkreślić należy, że wydanie przez organ wyżej wskazanej decyzji z dnia [...] maja 2006 r. uczyniło skargę na jego bezczynność bezprzedmiotową. W niniejszym postępowaniu Sąd nie oceniał natomiast legalności tej decyzji – ocena taka może być ewentualnie dokonana w odrębnym postępowaniu po wniesieniu skargi do Sądu. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI