II SAB/Wa 114/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność inspektorów pracy, uznając, że postępowanie w sprawie skarg i wniosków nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę T. L. na bezczynność inspektorów pracy w sprawie ewidencji czasu pracy. Stwierdzono, że postępowanie w przedmiocie skarg i wniosków, regulowane Kodeksem postępowania administracyjnego, nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Ponadto, Główny Inspektor Pracy nie pozostawał w bezczynności, odpowiadając na pisma skarżącego. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę T. L. dotyczącą bezczynności inspektorów pracy w kwestii ewidencji czasu pracy. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że sądy administracyjne sprawują kontrolę legalności działalności administracji publicznej, w tym orzekają w sprawach skarg na decyzje, postanowienia oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej, a także na bezczynność organów. Jednakże, zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą i doktryną, postępowanie w sprawie skarg i wniosków, uregulowane Kodeksem postępowania administracyjnego, nie należy do właściwości sądów administracyjnych. W niniejszej sprawie, przedmiotem skargi była bezczynność inspektorów pracy w kontekście postępowania skargowego, co wykluczało jurysdykcję sądu administracyjnego. Dodatkowo, sąd zauważył, że Główny Inspektor Pracy nie pozostawał w bezczynności, gdyż odpowiadał na pisma skarżącego. Z tych powodów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w sprawie skarg i wniosków nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej, jednakże postępowanie w przedmiocie skarg i wniosków, regulowane Kodeksem postępowania administracyjnego, nie mieści się w zakresie właściwości sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a.
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Postępowanie w sprawie skarg i wniosków regulowane jest przez Kodeks postępowania administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w sprawie skarg i wniosków nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Organ nie pozostawał w bezczynności, gdyż udzielał odpowiedzi na pisma skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej postępowanie w sprawie skarg i wniosków nie podlega kognicji sądu administracyjnego zarzut bezczynności organu nie znajduje odzwierciedlenia w aktach administracyjnych sprawy
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów w postępowaniu skargowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest bezczynność w postępowaniu skargowym, a nie w postępowaniu merytorycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 114/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6198 Inspekcja pracy Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Głównego Inspektora Pracy w przedmiocie bezczynności inspektorów pracy w sprawie ewidencji czasu pracy p o s t a n a w i a -odrzucić skargę- Uzasadnienie Na wstępie należy zauważyć, iż stosownie do treści art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności. Jednocześnie, zgodnie z treścią art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m. in. na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi T. L. uczynił bezczynność inspektorów pracy w sprawie ustalenia ilości niewykorzystanego urlopu. Sprawa ta była rozpatrywana przez Głównego Inspektora Pracy w trybie skargowym, regulowanym w dziale VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Według doktryny oraz utrwalonej linii orzeczniczej sądów administracyjnych postępowanie w sprawie skarg i wniosków nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Ponadto należy zauważyć, że zarzut bezczynności organu nie znajduje odzwierciedlenia w aktach administracyjnych sprawy. Z nadesłanych przez organ dokumentów wynika, że Główny Inspektor Pracy odpowiedział na wszystkie pisma skarżącego, a więc nie pozostawał w bezczynności w stosunku do skarżącego. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI