II SAB/Wa 111/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy skarżący otrzymał świadczenie i cofnął skargę.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w sprawie wypłaty zryczłtowanego równoważnika pieniężnego za przejazd. Po otrzymaniu należnego świadczenia, skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi C. R. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wypłaty zryczłtowanego równoważnika pieniężnego za przejazd w 2004 roku. W toku postępowania, skarżący poinformował sąd, że w dniu 19 listopada 2004 r. otrzymał świadczenie, które było przedmiotem jego skargi. W związku z tym, skarżący skutecznie cofnął swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż nie zmierzało ono do obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy, Sąd postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący otrzymał należne świadczenie, a cofnięcie nie miało na celu obejścia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący otrzymał świadczenie będące przedmiotem skargi. Skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi nie narusza prawa.
Godne uwagi sformułowania
skarżący skutecznie cofnął skargę cofnięcie skargi jest skuteczne, a ponadto dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Małgorzata Borowiec
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Grochowska-Jung
członek
Bronisław Szydło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym po otrzymaniu świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji otrzymania świadczenia po złożeniu skargi na bezczynność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi po otrzymaniu świadczenia. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 111/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło Ewa Grochowska-Jung Małgorzata Borowiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu Skarżony organ Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spraw.), Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, WSA Bronisław Szydło, Protokolant Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. R. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie: wypłaty zryczłtowanego równoważnika pieniężnego za przejazd w 2004 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie Uzasadnienie Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący oświadczył, iż w dniu 19 listopada 2004 r. otrzymał zryczałtowany równoważnik pieniężny za przejazd w roku 2004, który był przedmiotem jego skargi na bezczynność i w związku z powyższym cofnął skargę. Należy uznać, iż cofnięcie skargi jest skuteczne, a ponadto dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a). W tym stanie rzeczy Sąd. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI