II SAB/Wa 106/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia akt, ponieważ organ odmówił udostępnienia akt, co uczyniło skargę bezprzedmiotową.
Z. L. złożył skargę na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie nierozpoznania wniosku o udostępnienie akt. Minister jednak wydał postanowienie odmawiające udostępnienia akt. W związku z tym, WSA w Warszawie uznał skargę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, odstępując od orzekania o kosztach.
Skarga została wniesiona przez Z. L. na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w zakresie nierozpoznania wniosku o udostępnienie akt sprawy. Jednakże, w trakcie postępowania przed sądem, Minister wydał postanowienie z dnia [...] kwietnia 2005 r., którym odmówił udostępnienia i przeglądania akt sprawy. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził brak przedmiotu zaskarżenia, co skutkowało bezprzedmiotowością postępowania. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie. Jednocześnie, sąd odstąpił od orzekania o zwrocie kosztów sądowych, zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. b cytowanej ustawy, ponieważ skarżący nie poniósł kosztów związanych ze sprawą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowa, jeśli organ wydał rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku przed rozpoznaniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ odmówił udostępnienia akt, co oznaczało, że skarga na bezczynność stała się bezprzedmiotowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego w przypadku braku przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
PPSA art. 239 § pkt 1 lit b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odstąpienie od orzekania o zwrocie kosztów sądowych, gdy strona nie poniosła kosztów.
PPSA art. 205
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja kosztów poniesionych przez stronę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga stała się bezprzedmiotowa w związku z wydaniem przez organ postanowienia odmawiającego udostępnienia akt.
Godne uwagi sformułowania
brak przedmiotu zaskarżenia postępowanie podlega, jako bezprzedmiotowe, umorzeniu
Skład orzekający
Anna Mierzejewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości skargi na bezczynność organu, gdy organ wydał już rozstrzygnięcie w sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ wydał postanowienie odmawiające udostępnienia akt po wniesieniu skargi na bezczynność w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 106/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Mierzejewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych Skarżony organ Minister Gospodarki Morskiej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, , , po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie nierozpoznania wniosku z dnia 18 kwietnia 2005 r. o udostępnienie akt sprawy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie Z. L. w dniu 9 maja 2005 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie nierozpoznania wniosku z dnia 18 kwietnia 2005 r. o udostępnienie akt sprawy. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005 r. Minister Gospodarki i Pracy znak [...] (doręczonym w dniu [...] maja 2005 r.) odmówił udostępnienia i przeglądania akt sprawy. W tym stanie rzeczy, wobec braku przedmiotu zaskarżenia, postępowanie w niniejszej sprawie podlega, jako bezprzedmiotowe, umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Jednocześnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odstąpił od orzekania o zwrocie kosztów sądowych z uwagi na treść art. 239 pkt 1 lit b cyt. ustawy. Z akt sprawy wynika bowiem, iż Z. L. nie poniósł kosztów związanych ze sprawą w rozumieniu art. 205 cyt. ustawy. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 cyt. ustawy, należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI