II SAB/Wa 1037/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Komendanta Policji do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając brak rażącego naruszenia prawa i zasądzając koszty postępowania.
Skarżąca N. G. wniosła skargę na bezczynność Komendanta Rejonowego Policji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, zobowiązał Komendanta do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez N. G. na bezczynność Komendanta Rejonowego Policji w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Komendanta Rejonowego Policji do rozpoznania przedmiotowego wniosku w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd jednocześnie stwierdził, że bezczynność Komendanta Rejonowego Policji nie nosiła znamion rażącego naruszenia prawa. Na koniec, sąd zasądził od Komendanta Rejonowego Policji na rzecz skarżącej N. G. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, jednocześnie zobowiązując organ do rozpoznania wniosku.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku, co sugeruje, że mimo braku rażącego naruszenia prawa, organ nie podjął działań w odpowiednim czasie. Jednakże, samo zobowiązanie do działania nie jest równoznaczne z stwierdzeniem rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis ten określa termin na udzielenie informacji publicznej lub poinformowanie o braku możliwości jej udzielenia.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności, a także do stwierdzenia, czy bezczynność organu miała miejsce z naruszeniem prawa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Komendanta Rejonowego Policji [...] do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku stwierdza, że bezczynność Komendanta Rejonowego Policji [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Andrzej Cichoń
sprawozdawca
Arkadiusz Koziarski
członek
Danuta Kania
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o informację publiczną i orzekania w sprawach bezczynności organów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i standardowej interpretacji przepisów o dostępie do informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca bezczynności organu w zakresie informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 1037/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Cichoń /sprawozdawca/ Arkadiusz Koziarski Danuta Kania /przewodniczący/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Andrzej Cichoń (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi N. G. na bezczynność Komendanta Rejonowego Policji [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Komendanta Rejonowego Policji [...] do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Komendanta Rejonowego Policji [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Komendanta Rejonowego Policji [...] na rzecz skarżącej N. G. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI