II SAB/Wa 1027/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organużołnierz zawodowyuposażenietermin rozpatrzeniaMinister Obrony Narodowejskarga administracyjnaWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Ministra Obrony Narodowej do rozpatrzenia wniosku żołnierza w terminie miesiąca, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Sprawa dotyczyła skargi żołnierza P. M. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego uposażenia. Sąd zobowiązał Ministra do rozpatrzenia wniosku w terminie miesiąca od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi żołnierza P. M. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2025 r. dotyczącego uposażenia. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Ministra Obrony Narodowej do rozpatrzenia przedmiotowego wniosku w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a skargę oddalił w pozostałym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli organ nie podejmuje działań w ustawowym terminie.

Uzasadnienie

Sąd zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku, co potwierdza, że organ powinien działać w określonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 35

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych.

u.p.s.a. art. 149

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący uwzględnienia skargi na bezczynność organu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Arkadiusz Koziarski

przewodniczący-sprawozdawca

Joanna Kube

członek

Dorota Kozub-Marciniak

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach dotyczących uposażeń żołnierzy."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Wa 1027/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Arkadiusz Koziarski /przewodniczący sprawozdawca/
Dorota Kozub-Marciniak
Joanna Kube
Symbol z opisem
6191 Żołnierze zawodowi
658
Skarżony organ
Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi P. M. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2025 r. dotyczącego uposażenia 1. zobowiązuje Ministra Obrony Narodowej do rozpatrzenia wniosku P. M. z dnia [...] września 2025 r. dotyczącego uposażenia w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI