II SAB/Wa 1023/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność GIODO z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi.
Skarżący M. M. wniósł skargę na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w sprawie udostępnienia danych osobowych pracowników. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, jednak skarżący tego nie uczynił mimo ponownego wezwania. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. M. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (GIODO) w zakresie rozpoznania wniosku o udostępnienie danych osobowych pracowników. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, zgodnie z procedurą, wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od skargi, wyznaczając termin. Pomimo ponownego wezwania, które zostało doręczone skarżącemu, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu mimo wezwania, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiści należnego wpisu od skargi, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach wskazanych w ustawie, w tym w przypadku nieuiszczenia wpisu.
Pomocnicze
Ustawa o ochronie danych osobowych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarga (...) od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi i obowiązku uiszczania wpisów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 1023/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2015-12-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-12-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 1071/15 - Postanowienie NSA z 2015-09-30 Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2014 r (dot. [...]) postanawia: -odrzucić skargę- Uzasadnienie M. M. wniósł, pismem z dnia 23 października 2014 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2014 r (dot. [...] w zakresie udostępnienia danych osobowych pracowników prowadzących jego sprawę przed organem. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 11 grudnia 2014 r. skarżący pismem z dnia 22 grudnia 2014 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Następnie na skutek złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i jego rozpoznawania w toku postępowania sądowego zarządzeniem z dnia 7 października 2015 r., ponowiono wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 11 grudnia 2014 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono doręczone skarżącemu w dniu 13 października 2015 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 20 października 2015 r. Wskazać należy, że z treści notatki służbowej z dnia 18 listopada 2015 r., wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej powołana jako p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak zaznaczone zostało już wcześniej M. M. mimo wezwania Sądu, w wyznaczonym w tym wezwaniu terminie, to jest do dnia 20 października 2015 r., nie uiścił należnego wpisu do czego został zobowiązany, w wykonaniu zarządzenia z dnia 7 października 2015 r. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI