II SAB/WA 10/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu niewykonania wezwania sądu.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie nierozpatrzenia jego roszczeń. Sąd wezwał skarżącego do udzielenia informacji, czy podtrzymuje skargę i jakiego wniosku organ nie rozpatrzył. Skarżący nie wykonał wezwania sądu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Skarżący K. G. złożył skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie nierozpatrzenia jego roszczeń z dnia 6 października 2006 r. Skarżący zarzucił organowi zaniechanie i brak rozpatrzenia jego roszczeń, powołując się na argumenty podobne do tych zawartych w innej, wcześniej złożonej skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny, wobec faktu, że sprawa pomiędzy tymi samymi stronami była już w toku, wezwał skarżącego do udzielenia informacji, czy podtrzymuje skargę oraz do wskazania, jakiego wniosku organ nie rozpatrzył. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie wykonał go w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykonał wezwania sądu do udzielenia informacji dotyczących podtrzymania skargi i nierozpatrzenia wniosku przez organ, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niewykonanie przez stronę wezwania sądu do udzielenia informacji lub wyjaśnień stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 57 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego wezwania sądu do udzielenia informacji w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Wobec zaistniałej sytuacji – ze względu na fakt, iż przed tut. Sądem sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku skarżący wezwanie Sądu odebrał w dniu 27 lutego 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), jednakże powyższego wezwania w wyznaczonym terminie nie wykonał.
Skład orzekający
Janusz Walawski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku niewykonania wezwania sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konsekwencji niewykonania wezwania sądu, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 10/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Janusz Walawski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie nierozpatrzenia roszczeń z dnia 6 października 2006 r. postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie K. G. w dniu 6 października 2006 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo informujące Dyrektora Biura Kadr, Szkolenia, Organizacji i Audytu Wewnętrznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2006 r. nr [...] o rozwiązaniu stosunku służbowego. Powyższa skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wa 2080/06. Skarżący w dniu 27 grudnia 2006 r. złożył do tut. Sądu skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie nierozpatrzenia jego roszczeń z dnia 6 października 2006 r. przedstawionych w pozwie do Sądu Rejonowego Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 1 października 2004 r. W tym miejscu podkreślić należy, że w skardze z dnia 27 grudnia 2006 r. K. G. zarzucił organowi zaniechanie i brak rozpatrzenia jego roszczeń z dnia 6 października 2006 r. przedstawionych w pozwie do Sądu Rejonowego Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 1 października 2004 r., przy czym ponownie, zarówno w treści samej skargi, jak również w jej uzasadnieniu, powołał tożsame argumenty jak w skardze z dnia 6 października 2006 r. ( sygn. akt II SA/Wa 2080/06). Wobec zaistniałej sytuacji – ze względu na fakt, iż przed tut. Sądem sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 20 lutego 2007 r. wezwał K. G. do udzielenia informacji w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, czy podtrzymuje on swoją skargę z dnia 27 grudnia 2006 r. oraz do wskazania, jakiego wniosku – jego zdaniem – organ nie rozpatrzył w sposób przewidziany prawem. Skarżący wezwanie Sądu odebrał w dniu 27 lutego 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), jednakże powyższego wezwania w wyznaczonym terminie nie wykonał. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, 58 § 3 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI