II SAB/Sz 6/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2026-03-26
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
ubezpieczenia społeczneZUSbezczynność organuskargapostępowanie administracyjnedecyzja

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność organu, umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do rozpoznania wniosku i oddalił skargę w pozostałym zakresie.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wydania decyzji. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w przedmiocie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi P. Z. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wydania decyzji. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, postępowanie w przedmiocie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku z dnia 21 października 2025 r. zostało umorzone. Skarga w pozostałym zakresie została oddalona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i złożonego wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 149 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza bezczynność organu i może zobowiązać organ do wydania aktu lub dokonania czynności.

p.p.s.a. art. 150

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może orzec o istnieniu bezczynności organu, jeśli nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

p.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie w przypadkach wskazanych w ustawie, w tym gdy organ wydał akt lub dokonał czynności.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Marzena Iwankiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Wiesław Drabik

sędzia

Krzysztof Szydłowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i oceny jej rażącego charakteru."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia bezczynności organu administracji publicznej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Sz 6/26 - Wyrok WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2026-03-26
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Krzysztof Szydłowski
Marzena Iwankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Wiesław Drabik
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Stwierdzono bezczynność organu
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik, Sędzia WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2026 r. sprawy ze skargi P. Z. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wydania decyzji I. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, II. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku z dnia 21 października 2025 r., III. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI