II SAB/Sz 75/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę P. J. na bezczynność Prokuratora w sprawie udzielenia informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Sprawa dotyczy skargi P. J. na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący tego nie uczynił w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę P. J. na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Postępowanie sądowe toczy się według przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu. W tej konkretnej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny wcześniej oddalił zażalenie P. J. na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie. W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wcześniejszego wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Barbara Gebel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Sz 75/09 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2009-07-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Barbara Gebel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 425/09 - Postanowienie NSA z 2009-04-30 Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 17 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z skargi P. J. na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.). Zgodnie z art. 220 § 1 przywołanej ustawy, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r., sygn [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wezwaniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał P. J. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie [...] złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ze znajdującego się w aktach zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie zostało doręczone P. J. w dniu [...] r. W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI