II SAB/Sz 45/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy, ponieważ zostało ono już prawomocnie odrzucone.
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd pierwszej instancji odrzucił to zażalenie, a postanowienie stało się prawomocne. Następnie skarżący złożył kolejne, tożsame zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił je jako niedopuszczalne, powołując się na prawomocne rozstrzygnięcie w tej samej kwestii.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, które odmawiało przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący pierwotnie złożył skargę na bezczynność Prokuratora w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego informacji publicznej. Sąd pierwszej instancji odrzucił tę skargę. Następnie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie odmawiające prawa pomocy, które również zostało odrzucone przez Sąd. To postanowienie o odrzuceniu zażalenia stało się prawomocne. Mimo to, skarżący złożył kolejne pismo zatytułowane „zażalenie”, ponownie kwestionując postanowienie w przedmiocie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę, uznał, że ponowne wniesienie zażalenia po prawomocnym odrzuceniu tożsamego zażalenia jest niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że w sytuacji, gdy zapadło już prawomocne orzeczenie o odrzuceniu zażalenia, kolejne identyczne zażalenie nie może być przedmiotem rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne wniesienie zażalenia jest niedopuszczalne z innych przyczyn, o których mowa w art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił kolejne zażalenie, ponieważ zostało ono wniesione po prawomocnym odrzuceniu tożsamego zażalenia. Zgodnie z przepisami, zażalenie jest niedopuszczalne, gdy było już przedmiotem rozpoznania przez sąd, w wyniku którego zapadło prawomocne orzeczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowne wniesienie zażalenia po prawomocnym odrzuceniu tożsamego zażalenia jest niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jest niedopuszczalne [...] wówczas, gdy było już przedmiotem rozpoznania przez Sąd w wyniku, którego zostało wydane prawomocne orzeczenie o odrzuceniu zażalenia
Skład orzekający
Barbara Gebel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i zasady prawomocności orzeczeń w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powtórnego wniesienia zażalenia po jego prawomocnym odrzuceniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy powtórnego wniesienia pisma, które zostało już prawomocnie odrzucone. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Sz 45/08 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2009-03-27 Data wpływu 2008-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Barbara Gebel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 par. 1, art. 178, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 45/08 odmawiające P. J. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie Uzasadnienie Dnia [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. wpłynęła, za pośrednictwem organu, skarga P. J. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Ś. w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego udzielenia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. postanowieniem z dnia [...] sygn. akt [...] odrzucił skargę P. J. jako niedopuszczalną. Skarżący w dniu [...] wniósł zażalenie na postanowienie Sądu w sprawie o sygn. akt [...] odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił zażalenie P. J. z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia zażalenia został skarżącemu doręczony w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (akta sądowe k. [...]). Na postanowienie nie zostało wniesione zażalenie. W dniu [...] P. J. ponownie złożył do Sądu pismo zatytułowane "zażalenie na orzeczenie z dnia sygn. akt [...]" odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, wnosząc o zmianę i uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, iż zażalenie jest niedopuszczalne z innych przyczyn, m. in. wówczas, gdy było już przedmiotem rozpoznania przez Sąd w wyniku, którego zostało wydane prawomocne orzeczenie o odrzuceniu zażalenia (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 października 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 6/08, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl, B. Dauter "Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego" LexisNexis Warszawa 2009, s.502). W niniejszej sprawie skarżący złożył w dniu [...] zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, które Sąd odrzucił postanowieniem z dnia [...]. Postanowienie nie zostało zaskarżone i stało się prawomocne z upływem dnia [...]. Skarżący w dniu [...] złożył kolejne zażalenie, w którym zaskarżył ponownie postanowienie Sądu w przedmiocie prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, iż wniesienie kolejnego zażalenia przez skarżącego, po prawomocnym postanowieniu odrzucającym tożsame zażalenie jest niedopuszczalne z innych przyczyn, o których mowa w art. 178 ustawy. Niezależnie od powyższego należy zwrócić uwagę na fakt, iż w przedmiotowym postępowaniu nie zapadło postanowienie w przedmiocie prawa pomocy, tak więc nie istnieje przedmiot zaskarżenia, który mógłby podlegać weryfikacji Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało zażalenie odrzucić.