II SAB/SZ 26/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2007-04-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
adwokaturawpis na listęrada adwokackapostępowanie administracyjnesąd administracyjnyodrzucenie wnioskuprawo o adwokaturzeprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Szczecinie odrzucił wniosek skarżącej o rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi, ponieważ nie spełniono warunku wcześniejszego wymierzenia organowi grzywny.

Skarżąca M. C. złożyła wniosek o rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi, argumentując bezczynność Rady Adwokackiej. Sąd administracyjny odrzucił ten wniosek, wskazując, że zgodnie z przepisami Ppsa, rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi jest możliwe tylko po wymierzeniu organowi grzywny za nieprzekazanie akt, czego w tej sprawie nie uczyniono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek M. C. dotyczący rozpoznania sprawy na podstawie nadesłanego odpisu skargi, w sytuacji gdy Rada Adwokacka nie podjęła uchwały w sprawie wpisania na listę adwokatów. Sąd odrzucił wniosek, powołując się na art. 55 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że sąd może rozpoznać sprawę na podstawie odpisu skargi, gdy organ nie przekazał akt mimo wymierzenia grzywny, a stan faktyczny i prawny nie budzi wątpliwości. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że w tej konkretnej sprawie sąd nie wymierzył organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 Ppsa. Brak spełnienia tego warunku uniemożliwił skarżącej skuteczne wystąpienie z żądaniem rozpoznania sprawy na podstawie samego odpisu skargi. W konsekwencji, sąd orzekł o odrzuceniu wniosku na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Ppsa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie może rozpoznać sprawy na podstawie odpisu skargi, jeśli nie został spełniony warunek wcześniejszego wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie akt.

Uzasadnienie

Przepis art. 55 § 2 Ppsa dopuszcza rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi tylko w sytuacji, gdy organ nie przekazał akt mimo wymierzenia grzywny. Brak wymierzenia grzywny wyklucza możliwość skorzystania z tej procedury.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

Ppsa art. 55 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Warunek konieczny do rozpoznania sprawy na podstawie odpisu skargi - sąd musi wcześniej wymierzyć organowi grzywnę.

Ppsa art. 58 § § 1 pkt 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Ppsa art. 55 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o adwokaturze art. 68 § ust. 7

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie przez skarżącą warunku wymierzenia organowi grzywny, co jest przesłanką do rozpoznania sprawy na podstawie odpisu skargi.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie wymierzył organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 Ppsa, co jest warunkiem koniecznym, by skarżąca mogła wystąpić z żądaniem rozpoznania sprawy na podstawie nadesłanego odpisu skargi.

Skład orzekający

Joanna Wojciechowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw na podstawie odpisu skargi w sądach administracyjnych, w szczególności wymóg wcześniejszego wymierzenia grzywny."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zagadnienia prawnego, mało interesującego dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Sz 26/06 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2007-04-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-07-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych
Treść wyniku
Odrzucono wniosek
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na Radę Adwokacką w sprawie podjęcia uchwały w sprawie wpisania na listę adwokatów w przedmiocie Jej wniosku o rozpoznanie sprawy na podstawie nadesłanego odpisu skargi postanawia: odrzucić wniosek
Uzasadnienie
M.Ch. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie oprócz niniejszego wniosku, następujące skargi:
1. skarga z dnia [...] r. sygn. akt [...] na
podstawie art. 68 ust 7 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o
adwokaturze na bezczynność Rady Adwokackiej w zakresie niepodjęcie uchwały w przedmiocie [...] [...].
Postanowieniem z dnia [...] Sąd odrzucił powyższą skargę.
2. wniosek z dnia [...] r. sygn. akt [...] na
podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o
postępowaniu przed sądami administracyjnymi o wymierzenie
Radzie Adwokackiej grzywny za nieprzekazanie akt skargi wraz z aktami administracyjnymi sądowi.
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2007r. Sąd odrzucił powyższy wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 55 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./, zwaną dalej w skrócie Ppsa, jeżeli organ nie przekazał sądowi skargi mimo wymierzenia grzywny, sąd może na żądanie skarżącego rozpoznać sprawę na podstawie nadesłanego odpisu skargi, gdy stan faktyczny i prawny przedstawiony w skardze nie budzi uzasadnionych wątpliwości.
W niniejszej sprawie Sąd nie wymierzył organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 Ppsa, co jest warunkiem koniecznym, by skarżąca mogła wystąpić z żądaniem rozpoznania sprawy na podstawie nadesłanego odpisu skargi.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Ppsa, orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI