II SAB/SZ 25/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę spółki na bezczynność urzędu pracy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.
Spółka z o.o. wniosła skargę na bezczynność Powiatowego Urzędu Pracy w sprawie wydania zezwolenia na pracę sezonową. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych (odpis z KRS) i fiskalnych (wpis sądowy). Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania za pośrednictwem ePUAP, spółka nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na bezczynność Powiatowego Urzędu Pracy w S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę sezonową. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2024 r. wezwał skarżącą spółkę do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Termin na uzupełnienie tych braków formalnych i fiskalnych wynosił 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały wysłane za pośrednictwem systemu ePUAP na adres wskazany przez spółkę. Zgodnie z przepisami, w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Urzędowe Poświadczenie Doręczenia wskazało, że wezwania zostały uznane za doręczone w dniu 27 lipca 2024 r. Skarżąca nie uzupełniła jednak wskazanych braków formalnych i fiskalnych w zakreślonym terminie, który upłynął 5 sierpnia 2024 r. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych (odpis KRS) i fiskalnych (wpis sądowy) w wyznaczonym terminie. Pomimo doręczenia wezwania za pośrednictwem ePUAP, braki te nie zostały uzupełnione, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, jeżeli nie może ono otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych.
p.p.s.a. art. 230 § 1 - 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania.
p.p.s.a. art. 74a § 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieodebrania pisma wysłanego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez stronę wymogów formalnych i fiskalnych skargi pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
braku formalnego i fiskalnego skargi nie uzupełniła nie uzupełniła ww. braków skargi, co powoduje, że przedmiotowej skardze nie można nadać dalszego biegu i z tej przyczyny należy ją odrzucić
Skład orzekający
Krzysztof Szydłowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i fiskalnych, w tym skutki nieodebrania wezwań wysłanych przez ePUAP."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Sz 25/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2024-08-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Krzysztof Szydłowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 49 par. 1, art. 230 par. 1 - 3, art. 74a par. 8, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na bezczynność P. U. P. w S. w sprawie wydania zezwolenia na pracę sezonową postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 17 maja 2024 r. [...] Spółka z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "Spółka", "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę na bezczynność Powiatowego Urzędu Pracy w [...] w sprawie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę sezonową m.in. dla P. P. P. de J.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 czerwca 2024 r. skarżąca została wezwana do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania wysłane zostały za pośrednictwem ePUAP na adres wskazany przez Spółkę. Wobec braku odbioru dokumenty zostały uznane za doręczone w dniu 27 lipca 2024 r. (UPD - Urzędowe Poświadczenie Doręczenia - k. 39). Skarżąca ww. braku formalnego i fiskalnego skargi nie uzupełniła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu, wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 29 w zw. z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do reprezentacji, które to mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Ponadto na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takim pismem jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a. ). W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez: nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania wysłane zostały za pośrednictwem ePUAP na adres wskazany przez Spółkę. Zgodnie z art. 74a § 8 p.p.s.a. w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Zgodnie z Urzędowym Poświadczeniem Doręczenia wezwania uznane zostały za doręczone w dniu 27 lipca 2024 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 5 sierpnia 2024 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła ww. braków skargi, co powoduje, że przedmiotowej skardze nie można nadać dalszego biegu i z tej przyczyny należy ją odrzucić. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI