II SAB/Sz 25/23

II SAB/Sz 25/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2023-04-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Alicja Polańska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Lekarz Weterynarii
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 220 par.1,2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Sygn. [...] II SAB/Sz 25/23 P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 kwietnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu [...] kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na bezczynność Lekarz Weterynarii w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 15 lutego 2023 r. strona skarżąca złożyła drogą elektroniczną skargę na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Po wykonaniu przez organ wezwania sądu z dnia 9 marca 2023 r. dotyczącego prawidłowego przekazania skargi wraz z aktami sprawy, zastępca przewodniczącego Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej dnia 24 marca 2023 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 31 marca 2023 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem uznanym za ustawowo wolnym od pracy.
We wskazanym terminie ani dotychczas wpis od skargi nie został uiszczony.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy sądu wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych brak jest wpłaty wpisu do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Rozpoznanie skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy
należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz, gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie.
Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co
prowadzi do jej odrzucenia.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg,
skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.
Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna
opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od
dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 24 marca 2023
r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania sądu upływał 31 marca 2023 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem uznanym za
ustawowo wolnym od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.).
Strona skarżąca, mimo wezwania o uiszczenie wpisu sądowego i pouczenia o skutkach prawnych jego
nieuzupełnienia, wpisu sądowego nie uiściła.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd postanowił o odrzuceniu skargi.