II SAB/Sz 16/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ organ wydał decyzję po wniesieniu skargi, co uczyniło ją bezprzedmiotową.
E.S. złożyła skargę na bezczynność Wójta Gminy, który przez ponad 4 lata nie wydał decyzji o warunkach zabudowy. Wójt argumentował, że sprawa jest skomplikowana i wymaga uzgodnień, a także że decyzja została już wydana. Sąd uznał, że wydanie decyzji przez organ po wniesieniu skargi czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Skarga została wniesiona przez E.S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie przeciwko Wójtowi Gminy z powodu jego bezczynności w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla budowy obiektu. Skarżąca wskazała, że mimo upływu ponad 4 lat od złożenia wniosku, nie doczekała się załatwienia sprawy. Wójt Gminy w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, tłumacząc przedłużenie postępowania jego skomplikowanym charakterem oraz koniecznością uzyskania uzgodnień. Podniósł również, że skarga jest bezprzedmiotowa, ponieważ decyzja została już wydana przez organ. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, powołując się na art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że celem skargi na bezczynność organu jest doprowadzenie do wydania decyzji administracyjnej. Zgodnie z wykładnią a contrario tego przepisu, wydanie decyzji przez organ wyłącza możliwość uwzględnienia skargi, nawet jeśli została podjęta z naruszeniem terminu. Ponieważ w rozpatrywanej sprawie organ wydał decyzję, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowa, jeśli organ wydał decyzję po jej wniesieniu.
Uzasadnienie
Wydanie decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Odrzucone argumenty
Skarga na bezczynność organu jest zasadna mimo wydania decyzji, jeśli nastąpiło to z naruszeniem terminu.
Godne uwagi sformułowania
wydanie przez organ decyzji wyłącza możliwość uwzględnienia skargi nawet wówczas, gdy decyzja podjęta została z naruszeniem terminu przewidzianego do jej wydania. postępowanie sądowe wszczęte skargą E. S. stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Henryk Dolecki
przewodniczący
Maria Mysiak
sprawozdawca
Kazimierz Maczewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy decyzja została wydana po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji procesowej w postępowaniu administracyjnym, gdzie wydanie decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność prowadzi do umorzenia postępowania sądowego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Sz 16/06 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2006-07-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Henryk Dolecki /przewodniczący/ Kazimierz Maczewski Maria Mysiak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki Sędziowie: Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.) Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Agata Banc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2006 r. sprawy ze skargi E.S. na bezczynność Burmistrza Miasta u m a r z a postępowanie sądowe Uzasadnienie E. S. wniosła w dniu [...]r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Wójta Gminy [...], polegającą na tym, iż mimo upływu ponad 4 lat nie doczekała się załatwienia wniosku z dnia [...]r. o ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla budowy obiektu [...] . Wójt Gminy [...] w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie wyjaśniając, że postępowanie w przedmiotowej sprawie przedłużyło się z uwagi na jego skomplikowany charakter oraz konieczność uzyskania uzgodnień przed wydaniem decyzji. Ponadto wskazał, że skarga jest bezprzedmiotowa, gdyż decyzja, której dotyczy została wydana przez organ w dniu [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Przepis art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., stanowi, że Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Z przepisu tego wynika, gdy chodzi o decyzję administracyjną, że nakazanie jej wydania jest możliwe jedynie wówczas, gdy w ustalonym w przepisach prawa terminie organ administracji nie załatwił toczącej się przed nim sprawy. Celem skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu jest - we wspomnianej wyżej sytuacji - doprowadzenie do wydania przez organ decyzji administracyjnej w sprawie wszczętej żądaniem strony. Z przytoczonego przepisu art. 149 p.p.s.a. a contrario wynika, że wydanie przez organ decyzji wyłącza możliwość uwzględnienia skargi nawet wówczas, gdy decyzja podjęta została z naruszeniem terminu przewidzianego do jej wydania. Taka właśnie sytuacja zaistniała w rozpoznanej przez Sąd sprawie, co sprawia, że postępowanie sądowe wszczęte skargą E. S. stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI