Orzeczenie · 2026-01-23

II SAB/Sz 157/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2026-01-23
NSAAdministracyjneWysokawsa
bezczynnośćprzewlekłośćskargasąd administracyjnykognicja sąduodrzucenie skargiKodeks postępowania administracyjnegoprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący M. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność i przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta Szczecin w zakresie rozpoznania jego skarg na działanie Straży Miejskiej oraz organizacji ruchu na ulicy [...]. Skarżący podnosił, że organy nie podjęły działań w ustawowych terminach, a odpowiedzi na jego wnioski były lakoniczne i nie odnosiły się do meritum. Prezydent Miasta wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że przepisy prawa nie przewidują możliwości kontroli sądowej postępowań dotyczących rozpoznawania skarg w trybie art. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po analizie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że kontrola sądu administracyjnego obejmuje m.in. decyzje, postanowienia oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej, ale nie obejmuje postępowań wewnętrznych organów dotyczących rozpoznawania skarg i wniosków. Sąd podkreślił, że postępowanie skargowe uregulowane w dziale VIII KPA ma na celu ustalenie prawidłowości i terminowości działania organów, ale nie inicjuje postępowania administracyjnego podlegającego kontroli sądowoadministracyjnej. W związku z brakiem kognicji sądu do rozpoznania tego typu skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących skarg na bezczynność i przewlekłość postępowania organów w przedmiocie rozpoznawania skarg i wniosków.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiotem skargi jest postępowanie organu dotyczące rozpoznania skargi w trybie art. 227 KPA.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność i przewlekłość postępowania organu w przedmiocie rozpoznania skarg złożonych w trybie art. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność i przewlekłość postępowania organu w przedmiocie rozpoznania skarg złożonych w trybie art. 227 KPA, ponieważ postępowanie skargowe nie jest postępowaniem administracyjnym podlegającym kontroli sądowoadministracyjnej.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny bada dopuszczalność skargi, w tym swoją kognicję. Skarga na bezczynność lub przewlekłość jest dopuszczalna tylko w przypadkach określonych w art. 3 § 2 p.p.s.a. Postępowanie w sprawie skarg i wniosków (art. 227 KPA) jest wewnętrzną sprawą organu i nie prowadzi do wydania aktu lub podjęcia czynności podlegającej kontroli sądu administracyjnego. Dlatego skarga w tym zakresie podlega odrzuceniu z powodu braku kognicji sądu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu braku kognicji sądu administracyjnego do rozpoznania skargi na bezczynność i przewlekłość postępowania organu w przedmiocie rozpoznania skarg w trybie art. 227 KPA.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu w przypadku braku kognicji sądu do rozpoznania sprawy.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, w tym skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.

k.p.a. art. 227

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Określa przedmiot skargi, który może obejmować zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez organy, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw.

k.p.a. art. 231

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy przekazywania skargi przez organ do właściwego podmiotu.

k.p.a. art. 237 § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy zawiadomienia strony skarżącej o sposobie rozpoznania skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie w sprawie skarg i wniosków (art. 227 KPA) nie jest postępowaniem administracyjnym podlegającym kontroli sądu administracyjnego. • Ocena sposobu działania organu w ramach postępowania skargowego leży w jego wewnętrznej gestii i nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

Odrzucone argumenty

Skarga na bezczynność i przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania skarg na działanie jest dopuszczalna i podlega kontroli sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości kontroli przez wojewódzki sąd administracyjny postępowania dotyczącego rozpoznania skargi złożonej w trybie art. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego • kognicji sądów administracyjnych nie podlega ocena sposobu działania organu, jak i jego pracowników oraz ocena prawidłowości prowadzenia postępowania skargowego w trybie przepisów działu VIII k.p.a., gdyż jest to wewnętrzna sprawa tych organów.

Skład orzekający

Krzysztof Szydłowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących skarg na bezczynność i przewlekłość postępowania organów w przedmiocie rozpoznawania skarg i wniosków."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiotem skargi jest postępowanie organu dotyczące rozpoznania skargi w trybie art. 227 KPA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa wyjaśnia istotne granice kognicji sądów administracyjnych, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego. Pokazuje, kiedy skarga na bezczynność jest dopuszczalna, a kiedy nie.

Kiedy skarga na bezczynność organu nie trafi do sądu? Wyjaśniamy granice kognicji WSA.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst