II SAB/Sz 154/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi M. Ś. na bezczynność Wójta Gminy Dobra w przedmiocie wydania warunków zabudowy. Sąd wydał postanowienie w celu sprostowania oczywistej omyłki w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 19 lutego 2026 r., o sygnaturze akt II SAB/Sz 154/25. Omyłka polegała na wpisaniu w miejsce prawidłowego określenia „w trybie uproszczonym” wyrażenia „na rozprawie”. Sąd wyjaśnił, że tryb uproszczony, czyli posiedzenie niejawne, jest właściwy dla skarg na bezczynność organu zgodnie z art. 119 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sprostowanie to nie wpływa na samo rozstrzygnięcie sprawy, a jedynie na sposób jego określenia. Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. jako podstawę prawną do sprostowania omyłki. Ponadto, sąd postanowił o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Uzasadniono to faktem, że wpis został uiszczony, a zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy podlega zwrotowi. W tym przypadku, mimo że skarga została odrzucona, wpis nie został zwrócony, co wymagało interwencji sądu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający