II SAB/Sz 147/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił zażalenie na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy, ponieważ przedmiot zaskarżenia nie istniał, a skarżący złożył identyczne zażalenie po raz kolejny.
Skarżący złożył skargę na bezczynność organu, a następnie wniósł o przyznanie prawa pomocy. Sąd odrzucił skargę, a następnie postanowieniem odrzucił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy. Skarżący złożył kolejne zażalenie na postanowienie odmawiające prawa pomocy, mimo że takie postanowienie nie zapadło, a poprzednie zażalenie zostało już odrzucone. Sąd odrzucił nowe zażalenie jako niedopuszczalne z powodu braku przedmiotu zaskarżenia.
Sprawa dotyczy zażalenia P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący złożył skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. WSA w Szczecinie pierwotnie odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Następnie, skarżący złożył zażalenie na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy, które również zostało odrzucone. Mimo to, skarżący ponownie złożył pismo zatytułowane "zażalenie na orzeczenie", domagając się zmiany postanowienia odmawiającego prawa pomocy. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę, stwierdził, że w postępowaniu nie zapadło postanowienie w przedmiocie prawa pomocy, co oznacza brak przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne. Sąd podkreślił, że skarżący złożył już identyczne zażalenie, które zostało odrzucone, a mimo prawidłowego pouczenia o możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie odrzucające poprzednie zażalenie, skarżący złożył kolejne, takie samo pismo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne z powodu braku przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Warunkiem dopuszczalności zaskarżenia postanowienia jest jego istnienie. Brak przedmiotu zaskarżenia skutkuje odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, w tym zgodnie z art. 258 i art. 260 na postanowienie w przedmiocie prawa pomocy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istnienia postanowienia w przedmiocie prawa pomocy jako podstawa do odrzucenia zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Nie ulega wątpliwości, iż warunkiem dopuszczalności zaskarżenia postanowienia, jest fakt jego istnienia. Brak przedmiotu zaskarżenia skutkuje odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego z innych przyczyn. Takie działanie skarżącego jest niezrozumiałe, albowiem pomimo prawidłowego pouczenia o możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie odrzucające zażalenie, skarżący złożył kolejne takie samo zażalenie, które było już przedmiotem rozpoznania przez Sąd.
Skład orzekający
Barbara Gebel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności zażalenia w sprawach o prawo pomocy oraz konsekwencje składania powtarzalnych wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przedmiotu zaskarżenia i powtarzalności wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędów popełnionych przez stronę w procesie składania zażaleń, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Sz 147/08 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2009-03-27 Data wpływu 2008-12-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Barbara Gebel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 par. 1, art. 178, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 147/08 odmawiające P. J. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie Uzasadnienie Dnia [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. wpłynęła, za pośrednictwem organu, skarga P. J. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w S. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. postanowieniem z dnia [...] sygn. akt [...] odrzucił powyższą skargę jako niedopuszczalną. Skarżący w dniu [...] wniósł zażalenie na postanowienie Sądu w sprawie o sygn. akt [...] odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił zażalenie P. J. z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia zażalenia został skarżącemu doręczony w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (akta sądowe k. [...]). Na postanowienie nie zostało wniesione zażalenie. W dniu [...] P. J. ponownie złożył do Sądu pismo zatytułowane "zażalenie na orzeczenie z dnia sygn. akt [...]" odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, wnosząc o zmianę i uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 1 ustawy zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, w tym m. in. zgodnie z art. 258 i art. 260 ww. ustawy na postanowienie w przedmiocie prawa pomocy. Nie ulega wątpliwości, iż warunkiem dopuszczalności zaskarżenia postanowienia, jest fakt jego istnienia. Brak przedmiotu zaskarżenia skutkuje odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego z innych przyczyn. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy należy wskazać, że z akt sądowoadministracyjnych wynika, iż w przedmiotowym postępowaniu nie zapadło postanowienie w przedmiocie prawa pomocy. Wobec tego, nie istnieje przedmiot zaskarżenia, który mógłby podlegać weryfikacji Naczelnego Sądu Administracyjnego, zatem zażalenie skarżącego jest niedopuszczalne. Należy zauważyć, iż tożsame zażalenie było już przedmiotem rozpoznania przez Sąd w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia [...] odrzucono zażalenie złożone do Sądu w dniu [...] na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący w terminie otwartym do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia [...], nie zaskarżył powyższego postanowienia, tylko wniósł kolejne zażalenie, na postanowienie Sądu w przedmiocie prawa pomocy. Takie działanie skarżącego jest niezrozumiałe, albowiem pomimo prawidłowego pouczenia o możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie odrzucające zażalenie, skarżący złożył kolejne takie samo zażalenie, które było już przedmiotem rozpoznania przez Sąd. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało zażalenie odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI