II SAB/Sz 146/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i zobowiązał go do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność organu nadzoru budowlanego. Stwierdzono, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku skarżącej w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi A. A. na bezczynność i przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinku w przedmiocie uchylenia decyzji o częściowym pozwoleniu na użytkowanie. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 5 lipca 2025 r. w terminie 30 dni od dnia doręczenia organowi odpisu wyroku ze stwierdzeniem jego prawomocności wraz z aktami sprawy. Skarga w pozostałym zakresie została oddalona, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął wymaganych czynności w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Niedotrzymanie terminu załatwienia sprawy stanowi bezczynność organu.
k.p.a. art. 149
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd administracyjny stwierdza bezczynność organu i zobowiązuje go do wydania rozstrzygnięcia.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny stwierdza bezczynność organu i zobowiązuje go do wydania rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę w pozostałym zakresie, jeśli nie ma podstaw do jej uwzględnienia.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinku do rozpoznania wniosku A. A. z dnia 5 lipca 2025 r. w terminie 30 dni
Skład orzekający
Joanna Wojciechowska
przewodniczący sprawozdawca
Marzena Iwankiewicz
członek
Krzysztof Szydłowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności organu nadzoru budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego problemu bezczynności organu administracji, co jest częste w praktyce, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Sz 146/25 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/ Krzysztof Szydłowski Marzena Iwankiewicz Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. A. na bezczynność i przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinku w przedmiocie uchylenia decyzji o częściowym pozwoleniu na użytkowanie I. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Szczecinku dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, II. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinku do rozpoznania wniosku A. A. z dnia 5 lipca 2025 r. w terminie 30 dni od dnia doręczenia organowi odpisu wyroku ze stwierdzeniem jego prawomocności wraz z aktami sprawy, III. oddala skargę w pozostałym zakresie, IV. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinku na rzecz skarżącej A. A. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI