II SAB/Sz 142/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania Starosty Sławieńskiego w sprawie pozwolenia na budowę i zobowiązał organ do załatwienia sprawy w terminie 30 dni.
Skarga B. H. dotyczyła przewlekłości postępowania przed Starostą Sławieńskim w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd uznał, że Starosta dopuścił się przewlekłości, zobowiązał go do załatwienia sprawy w terminie 30 dni, jednocześnie stwierdzając, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również koszty postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę B. H. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Starostę Sławieńskiego w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Starosta dopuścił się przewlekłości postępowania administracyjnego. W związku z tym, zobowiązał Starostę do załatwienia sprawy zarejestrowanej pod numerem 217/2024 w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, zasądzono od Starosty Sławieńskiego na rzecz skarżącego B. H. kwotę 597 złotych tytułem poniesionych kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Starosta Sławieński dopuścił się przewlekłości postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, zobowiązując organ do jego załatwienia w określonym terminie, jednocześnie zaznaczając, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_przewlekłość
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 150 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 152
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga skarżącego na przewlekłość postępowania była uzasadniona.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Starosta Sławieński dopuścił się przewlekłości postępowania administracyjnego zobowiązuje Starostę Sławieńskiego do załatwienia sprawy (...) w terminie 30 dni przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Joanna Wojciechowska
sprawozdawca
Marzena Iwankiewicz
członek
Renata Bukowiecka-Kleczaj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i zobowiązania organu do jego załatwienia w określonym terminie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i organu, ale stanowi przykład stosowania przepisów o skardze na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego: Sąd zobowiązuje starostę do działania!”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Sz 142/25 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Joanna Wojciechowska /sprawozdawca/ Marzena Iwankiewicz Renata Bukowiecka-Kleczaj /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 659 Skarżony organ Starosta Treść wyniku stwierdzono przewlekłość postępowania Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi B. H. na przewlekłość postępowania Starosty Sławieńskiego w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę I. stwierdza, że Starosta Sławieński dopuścił się przewlekłości postępowania administracyjnego; II. zobowiązuje Starostę Sławieńskiego do załatwienia sprawy zarejestrowanej pod numerem 217/2024 w terminie 30 dni od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; III. stwierdza, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Starosty Sławieńskiego na rzecz skarżącego B. H. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem poniesionych kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI