II SAB/Sz 141/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę U. T. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Burmistrza Wolina w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Burmistrz Wolina dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga skarżącej została oddalona w pozostałym zakresie. Na koniec, sąd zasądził od Burmistrza Wolina na rzecz skarżącej U. T. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie przewlekłości postępowania administracyjnego i zasądzenie kosztów.
Dotyczy konkretnej sprawy ustalenia warunków zabudowy i specyfiki postępowania organu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Burmistrz Wolina dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Burmistrz Wolina dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, analizując czas jego trwania i czynności podjęte przez organ.
Czy przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo przewlekłości, nie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Czy skarga w pozostałym zakresie powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi w pozostałych częściach.
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 3 § ust. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania na podstawie art. 3 ust. 1 PPSA.
PPSA art. 52 § ust. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie na podstawie art. 52 ust. 1 PPSA.
Pomocnicze
PPSA art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 200 PPSA.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Burmistrz Wolina dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania • przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa • oddala skargę w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Katarzyna Sokołowska
przewodniczący-sprawozdawca
Marzena Iwankiewicz
członek
Joanna Świerzko-Bukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie przewlekłości postępowania administracyjnego i zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy ustalenia warunków zabudowy i specyfiki postępowania organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy częstego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców.
“Przewlekłość w urzędzie? Sąd administracyjny wskazuje na naruszenie prawa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.