II SAB/Sz 141/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził przewlekłość postępowania Burmistrza Wolina w sprawie ustalenia warunków zabudowy, oddalając jednocześnie skargę w pozostałym zakresie.
Skarżąca U. T. wniosła skargę na przewlekłość postępowania Burmistrza Wolina w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Sąd administracyjny uznał, że Burmistrz dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednak stwierdził, że nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Burmistrz został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę U. T. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Burmistrza Wolina w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Burmistrz Wolina dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga skarżącej została oddalona w pozostałym zakresie. Na koniec, sąd zasądził od Burmistrza Wolina na rzecz skarżącej U. T. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Burmistrz Wolina dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, analizując czas jego trwania i czynności podjęte przez organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 3 § ust. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania na podstawie art. 3 ust. 1 PPSA.
PPSA art. 52 § ust. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie na podstawie art. 52 ust. 1 PPSA.
Pomocnicze
PPSA art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 200 PPSA.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Burmistrz Wolina dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa oddala skargę w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Katarzyna Sokołowska
przewodniczący-sprawozdawca
Marzena Iwankiewicz
członek
Joanna Świerzko-Bukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie przewlekłości postępowania administracyjnego i zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy ustalenia warunków zabudowy i specyfiki postępowania organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy częstego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców.
“Przewlekłość w urzędzie? Sąd administracyjny wskazuje na naruszenie prawa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Sz 141/25 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-01-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Joanna Świerzko-Bukowska Katarzyna Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Marzena Iwankiewicz Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu 659 Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku 1. stwierdzono przewlekłość postępowania organu 2. oddalono skargę w pozostałej części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi U. T. na przewlekłość postępowania Burmistrza Wolina w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. stwierdza, że Burmistrz Wolina dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania z wniosku skarżącej U. T. o ustalenie warunków zabudowy, II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. oddala skargę w pozostałym zakresie, IV. zasądza od Burmistrza Wolina na rzecz skarżącej U. T. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI