IV SAB/Wa 372/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości, ale uznał, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi D.B. i M.B. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejętą nieruchomość. Sąd stwierdził bezczynność organu, jednak uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D.B. i M.B. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości. Sąd, działając w składzie sędziów Anny Sękowskiej (przewodniczącej sprawozdawcy), Kai Angerman i asesora Michała Sułkowskiego, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok z dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości, działki numer [...] obręb [...] położonej w gminie P. Jednocześnie sąd uznał, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku wydania stosownego rozstrzygnięcia w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości Stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Oddala skargę w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Anna Sękowska
przewodniczący sprawozdawca
Kaja Angerman
sędzia
Michał Sułkowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji w sprawach odszkodowawczych za przejęcie nieruchomości oraz oceny, czy bezczynność ta nosi znamiona rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego. Ocena rażącego naruszenia prawa jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu i odszkodowaniem za nieruchomość. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 372/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sękowska /przewodniczący sprawozdawca/ Kaja Angerman Michał Sułkowski Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 35,36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1pkt 3 § 1a, art 200 w zw. art 205 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska (spr.),, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D.B. i M.B. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania I. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości - działki numer [...] obręb [...] położonej w gminie P.; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałym zakresie; IV. zasadza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących D.B. i M.B. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI