II SAB/Sz 133/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2026-02-12
NSAnieruchomościNiskawsa
nieruchomościodszkodowaniebezczynnośćWojewodaSąd Administracyjnywłasnośćdecyzja administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził bezczynność Wojewody Zachodniopomorskiego w sprawie odszkodowania za nieruchomość, zobowiązując organ do wydania decyzji w terminie 60 dni.

Skarżący R. R. złożył skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Wojewody Zachodniopomorskiego w przedmiocie odszkodowania za przejście własności nieruchomości. Sąd administracyjny stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa. Wojewoda został zobowiązany do wydania decyzji w terminie 60 dni, a skarga w pozostałym zakresie została oddalona. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę R. R. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wojewody Zachodniopomorskiego w sprawie odszkodowania z tytułu przejścia z mocy prawa własności nieruchomości. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w wydaniu decyzji w tym przedmiocie. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, Wojewoda Zachodniopomorski został zobowiązany do wydania decyzji w przedmiocie odszkodowania w terminie 60 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku. Skarga skarżącego w pozostałym zakresie została oddalona. Sąd zasądził od Wojewody na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, Wojewoda dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie wydał decyzji w ustawowym terminie, co stanowi bezczynność.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 149 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza bezczynność organu i zobowiązuje go do wydania aktu lub dokonania czynności.

p.p.s.a. art. 149 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza, czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W pozostałym zakresie skargę oddala.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasądzenie kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ dopuścił się bezczynności w wydaniu decyzji.

Odrzucone argumenty

Przewlekłość postępowania (nie została uwzględniona w sentencji).

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Wojewoda Zachodniopomorski dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Wojewodę Zachodniopomorskiego do wydania decyzji

Skład orzekający

Arkadiusz Windak

przewodniczący

Marzena Iwankiewicz

członek

Renata Bukowiecka-Kleczaj

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej związanej z bezczynnością organu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Sz 133/25 - Wyrok WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2026-02-12
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Arkadiusz Windak /przewodniczący/
Marzena Iwankiewicz
Renata Bukowiecka-Kleczaj /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
1. stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa 2. zobowiązano organ do rozpoznania wniosku
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.), Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi R. R. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wojewody Zachodniopomorskiego w przedmiocie odszkodowania z tytułu przejścia z mocy prawa własności nieruchomości I. stwierdza, że Wojewoda Zachodniopomorski dopuścił się bezczynności w wydaniu decyzji w przedmiocie odszkodowania z tytułu przejścia z mocy prawa własności nieruchomości, II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. zobowiązuje Wojewodę Zachodniopomorskiego do wydania decyzji w przedmiocie odszkodowania z tytułu przejścia z mocy prawa własności nieruchomości, w terminie 60 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, IV. oddala skargę w pozostałym zakresie, V. zasądza od Wojewody Zachodniopomorskiego na rzecz skarżącego R. R. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI