II SAB/Wa 330/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wielokrotnych wezwań.
Sprawa dotyczy skargi Z. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwań. Zażalenie skarżącego zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny, a następnie WSA ponownie odrzucił skargę, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sprawa była wielokrotnie procedowana, a skarżący był wzywany do uiszczenia wpisu sądowego. Po oddaleniu zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny na wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu zażalenia, WSA ponownie rozpatrzył sprawę. Sąd wskazał, że skarżący, pomimo prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego z dnia 5 listopada 2004 r. wzywającego do uiszczenia wpisu, nie uiścił należnej kwoty. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania. Skarżący nie wykonał tego obowiązku, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga ... podlega odrzuceniu przez sąd nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił wymaganego prawem wpisu
Skład orzekający
Stanisław Marek Pietras
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, co nie wnosi nowej wartości merytorycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 330/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Stanisław Marek Pietras /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, postanawia -odrzucić skargę - Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 października 2005 r. sygn. akt I OZ 1097/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2005 r. sygn. akt II SAB/Wa 330/04 odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 19 kwietnia 2005 r. w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 330/04 wzywające Z. L. do uiszczenia wpisu sądowego na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego z dnia 5 listopada 2004 r. w sprawie ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Tym samym w obrocie prawnym pozostaje nadal, niewykonane przez wnioskodawcę, prawomocne zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2004 r. sygn. akt II SAB/Wa 330/04 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego oraz zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2005 r., którym wezwano skarżącego do wykonania wspomnianego wyżej zarządzenia i uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący, pomimo powyższego wezwania Sądu, doręczonego w dniu [...] maja 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, do chwili obecnej nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił wymaganego prawem wpisu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI