II SAB/Rz 85/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej po cofnięciu skargi przez skarżącego z powodu otrzymania odpowiedzi, która trafiła do spamu.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Nadleśniczego w przedmiocie informacji publicznej. Następnie, działając przez pełnomocnika, cofnął skargę, wyjaśniając, że odpowiedź organu dotarła na jego skrzynkę mailową, ale została błędnie zaklasyfikowana jako spam. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedziałające na obejście prawa, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. oraz orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę M. B. na bezczynność Nadleśniczego Nadleśnictwa [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący wniósł skargę w dniu 25 lipca 2023 r. Jednakże, w dniu 9 sierpnia 2023 r., Skarżący, działając za pośrednictwem swojego pełnomocnika, złożył pismo cofające wniesioną skargę. Jako przyczynę cofnięcia wskazał fakt otrzymania odpowiedzi na swój wniosek o informację publiczną, która dotarła na jego skrzynkę mailową, lecz została błędnie przeniesiona do folderu SPAM, co spowodowało jego przekonanie o braku odpowiedzi. Sąd, mając na uwadze treść art. 60 P.p.s.a. stanowiącego o prawie do cofnięcia skargi oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. nakazującego umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, uznał cofnięcie za skuteczne. Sąd nie stwierdził przesłanek negatywnych, takich jak obejście prawa czy próba utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, postępowanie sądowe zostało umorzone. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzeczono o zwrocie Skarżącemu kwoty 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi w takiej sytuacji jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a., uznając, że cofnięcie skargi przez skarżącego było skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Błędna klasyfikacja odpowiedzi jako spam nie stanowi przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1, § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada na sąd obowiązek umorzenia postępowania w razie skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje prawo strony do cofnięcia skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1, § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego z powodu otrzymania odpowiedzi na wniosek o informację publiczną, która została błędnie zaklasyfikowana jako spam.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedź Organu na Jego wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotarła na Jego skrzynkę mailową z tym, że została przeniesiona do folderu SPAM, z którego to powodu był mylnie przekonany, że odpowiedzi nie udzielono.
Skład orzekający
Stanisław Śliwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sprawach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście dostępu do informacji publicznej i błędów w komunikacji elektronicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi. Nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy praktyki sądowej dotyczącej dostępu do informacji publicznej i błędów proceduralnych, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Rz 85/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2023-08-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Zwrócić uiszczony wpis w sprawie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2023 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Nadleśniczego Nadleśnictwa [...] w przedmiocie informacji publicznej - postanawia – I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić Skarżącemu M. B. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi. Uzasadnienie W dniu 25 lipca 2023 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skarga M. B. na bezczynność Nadleśniczego Nadleśnictwa [....] w przedmiocie informacji publicznej. Z kolei, w dniu 9 sierpnia 2023 r. Skarżący - działając za pośrednictwem pełnomocnika - złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesioną skargę z uwagi na to, że odpowiedź Organu na Jego wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotarła na Jego skrzynkę mailową z tym, że została przeniesiona do folderu SPAM, z którego to powodu był mylnie przekonany, że odpowiedzi nie udzielono. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że konieczne jest umorzenie niniejszego postępowania, a konsekwencję tego rodzaju przewiduje art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", który nakłada na sąd obowiązek umorzenia postępowania w razie, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Prawo do cofnięcia wniesionej skargi wynika zaś z treści art. 60 P.p.s.a. W świetle tego przepisu, oświadczenie takie wiąże sąd, który uzna je jednak za niedopuszczalne, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nie stwierdzając negatywnych przesłanek skuteczności cofnięcia przez M. B. złożonej skargi, umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI