II SAB/RZ 71/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania postanowienia o odrzuceniu skargi, poprawiając rok z 2022 na 2023.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 4 września 2023 r. dotyczącego odrzucenia skargi. Sąd stwierdził, że w pierwotnym postanowieniu błędnie wpisano rok "2022" zamiast prawidłowego "2023". Na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie w sprawie o sygnaturze II SAB/Rz 71/23, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. W sentencji postanowienia z dnia 4 września 2023 r., które odrzucało skargę, błędnie wskazano datę wydania jako "4 września 2022 r.", podczas gdy prawidłowa data to "4 września 2023 r.". Sąd uznał, że jest to ewidentna omyłka pisarska, która podlega sprostowaniu na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, Sąd postanowił sprostować datę wydania postanowienia, wpisując prawidłowy rok "2023".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w dacie wydania postanowienia podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że błędne oznaczenie roku w dacie wydania postanowienia jest oczywistą omyłką pisarską, która nie budzi wątpliwości i podlega sprostowaniu zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, przy czym sąd orzeka w przedmiocie sprostowania na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w dacie wydania postanowienia jest oczywistą omyłką pisarską.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej
Skład orzekający
Paweł Zaborniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Rz 71/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2023-11-15 Data wpływu 2023-06-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Starosta Treść wyniku sprostowano oczywistą omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja 15 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak na posiedzeniu niejawnym 15 listopada 2023 r. w sprawie ze skargi WK na bezczynność Starosty Strzyżowskiego w przedmiocie sprostowania danych w ewidencji gruntów i budynków - p o s t a n a w i a - sprostować datę wydania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 4 września 2023 r. II SAB/Rz 71/23 o odrzuceniu skargi, poprzez wpisanie "4 września 2023 r.", zamiast wpisanej błędnie "4 września 2022 r.". Uzasadnienie W sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi w sprawie II SAB/Rz 71/23 błędnie oznaczono datę wydania postanowienia jako 4 września 2022 r., zamiast 4 września 2023 r. Nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, podlegającej sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI