I SAB/Wa 86/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organów w postępowaniu dotyczącym nieruchomości z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący J. P. złożył skargę na bezczynność urzędów i sądów w postępowaniach dotyczących nieruchomości. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarżący nie zastosował się do wezwania, w związku z czym Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. P. na bezczynność urzędów i sądów, w tym Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w postępowaniach dotyczących nieruchomości. Skarżący wniósł skargę w dniu [...] kwietnia 2005 r. Sąd, wezwaniem z dnia 31 maja 2005 r., zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania wymaganych odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 7 czerwca 2005 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Dodatkowo, w zakresie zarzutów dotyczących przewlekłości postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi i nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie. Niedopuszczalność skargi w zakresie zarzutów dotyczących przewlekłości postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Joanna Banasiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono istotnych zagadnień prawnych ani ciekawego stanu faktycznego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 86/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Banasiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na bezczynność urzędów i sądów, m. in. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w postępowaniach dotyczących nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie J. P. w dniu [...] kwietnia 2005 r. wniósł skargę na bezczynność urzędów i sądów, w tym Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w postępowaniach dotyczących nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 31 maja 2005 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, mi.in. poprzez nadesłanie [...] odpisów skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia .Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 7 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżący prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków skargi nie uiścił wymaganego wpisu sądowego oraz nie złożył żądanych dokumentów w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę wniesioną przez J. P. odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z tym że w zakresie do zarzutów sprecyzowanych w piśmie skarżącego z dnia [...] czerwca 2005 r., dotyczących przewlekłości w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla Miasta W. Wydział [...] Cywilny skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI