II SAB/Rz 27/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie administracyjne na wniosek skarżącego, który cofnął skargę po wydaniu decyzji przez organ, oddalając jednocześnie wniosek o zasądzenie kosztów.
Skarżący M. J. wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie skargi na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego, motywując to wydaniem przez organ decyzji w czerwcu 2005 r. Sąd, związany wnioskiem skarżącego o cofnięcie skargi, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek o zasądzenie kosztów został oddalony, ponieważ przepisy nie przewidują ich zasądzenia od strony przeciwnej w przypadku cofnięcia skargi i umorzenia postępowania, a wpis od skargi nie został uiszczony.
Skarżący, M. J., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PKS "T.", złożył skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w P. Następnie, pismem z dnia 4 lipca 2005 r., wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując jako przyczynę wydanie przez organ decyzji w czerwcu 2005 r. Skarżący domagał się również zasądzenia kosztów postępowania od Naczelnika Urzędu Celnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2005 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.s.a.), który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd podkreślił, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie takie okoliczności nie wystąpiły. Jednocześnie, sąd oddalił wniosek skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania. Uzasadniono to tym, że przepisy p.s.a. (w szczególności art. 201) nie pozwalają na zasądzenie kosztów od strony przeciwnej w przypadku cofnięcia skargi i umorzenia postępowania. Dodatkowo, sąd wskazał, że nie może zwrócić skarżącemu wpisu od skargi, ponieważ wpis ten nie został w sprawie uiszczony (art. 232 § 1 lit. a p.s.a.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany wnioskiem skarżącego o cofnięcie skargi, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd związany jest unormowaniem art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo skarżącego do cofnięcia skargi.
p.s.a. art. 201
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak możliwości zasądzenia kosztów od strony przeciwnej przy cofnięciu skargi i umorzeniu postępowania.
p.s.a. art. 232 § 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunki zwrotu wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący skutecznie cofnął skargę, co wiąże sąd.
Godne uwagi sformułowania
Sąd związany unormowaniem powołanego wyżej przepisu jest zobowiązany umorzyć postępowanie sądowoadministarcyjne na mocy art. 161 § ł pkt 1 p.s.a. Sąd nie może uwzględnić wniosku skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania, gdyż przepisy p.s.a. w przypadku cofnięcia skargi i umorzenia postępowania nie pozwalają na zasądzić tych kosztów od strony przeciwnej
Skład orzekający
Maria Zarębska-Kobak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i kosztów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po wydaniu decyzji przez organ i braku uiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na wniosek strony, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Rz 27/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-08-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Maria Zarębska-Kobak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Hasła tematyczne Drogi publiczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celnego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1, art 201, art. 232 par. 1 lit. a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym skargi M. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PKS "T." z siedzibą w T. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w P., -postanawia- 1) umorzyć postępowania sądowoadministracyjne, 2) oddalić wniosek o zasądzenie kosztów postępowania od Naczelnika Urzędu Celnego w P. Uzasadnienie M. J. w piśmie z dnia 4 lipca 2005r., wniósł o umorzenie postępowania sądowego wszczętego z jego skargi na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w P. Ten wniosek został umotywowany wydaniem przez organ decyzji z dnia [...] czerwca 2005r. M. J. wniósł o zasądzenie kosztów postępowania. Według art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ skarżący skutecznie cofnął swą skargę, Sąd związany unormowaniem powołanego wyżej przepisu jest zobowiązany umorzyć postępowanie sądowoadministarcyjne na mocy art. 161 § ł pkt 1 p.s.a. Sąd nie może uwzględnić wniosku skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania, gdyż przepisy p.s.a. w przypadku cofnięcia skargi i umorzenia postępowania nie pozwalają na zasądzić tych kosztów od strony przeciwnej (art. 201 p.s.a.). Sąd nie może też zwrócić skarżącemu wpisu od skargi gdyż taki wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony (art. 232 § 1 lit a p.s.a).