II SAB/Rz 24/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, po tym jak skarżąca cofnęła skargę z powodu zawarcia ugody z inwestorem.
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie budowy linii telefonicznej. Następnie, po zawarciu ugody z inwestorem i otrzymaniu odszkodowania, skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie skarżącej połowę wpisu od skargi.
Skarżąca W. C. złożyła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, domagając się wydania decyzji w sprawie samowoli budowlanej oraz pociągnięcia organu do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Jednakże, przed rozprawą, skarżąca cofnęła skargę, powołując się na zawarcie ugody z A. S.A. i otrzymanie odszkodowania za naruszenie prawa własności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Ponadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego, gdyż skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na cofnięcie skargi. Analiza akt sprawy nie wykazała okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, zwraca się połowę wpisu.
k.p.a. art. 38
Kodeks postępowania administracyjnego
Wzmiankowany przez skarżącą w kontekście obowiązku rozpoznania sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z powodu zawarcia ugody i otrzymania odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Ryszard Bryk
przewodniczący
Jerzy Solarski
członek
Magdalena Józefczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym oraz zasady zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie cofnięcie nastąpiło z powodu ugody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co jest rutynowym elementem postępowań sądowych. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Rz 24/06 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-09-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jerzy Solarski Krystyna Józefczyk. Magdalena Józefczyk /sprawozdawca/ Ryszard Bryk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Budowlane prawo Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60. art. 232 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk Sędziowie NSA Jerzy Solarski AWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 5 września 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. C. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie budowy linii telefonicznej - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe; I. zwrócić skarżącej W. C. kwotę 50 zł /słownie: pięćdziesiąt złotych/ tytułem połowy wpisu od cofniętej skargi. Uzasadnienie II SAB/Rz 24/06 UZASADNIENIE Skarżąca W. C. wniosła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, wnosząc o nałożenie obowiązku rozpoznania samowoli budowlanej i wydania decyzji w przedmiotowej sprawie zgodnie z art. 38 k.p.a., wyciagnięcie odpowiedzialności dyscyplinarnej względem WINB odnośnie niezałatwienia sprawy w terminie oraz orzeczenie o kosztach postępowania zgodnie z ustawą o Naczelnym Sadzie Administracyjnym. Skarżąca w piśmie z dnia 4 września 2006r. zawarła oświadczenie woli, treścią którego jest cofnięcie skargi z powodu zawarcia ugody z A. S.A. i wypłaceniem odszkodowania za bezprawne naruszenie prawa własności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie akt sprawy i zgromadzonego materiału dowodowego w niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że takie okoliczności nie wystąpiły, zatem cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sadowego, bowiem skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI