II SAB/Rz 189/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zobowiązał Starostę do rozpoznania wniosku o umorzenie postępowania scaleniowego w terminie 14 dni, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Skarżący S. R. złożył skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie wydania decyzji umarzającej postępowanie scaleniowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, zobowiązał Starostę do rozpoznania wniosku skarżącego o umorzenie postępowania w terminie 14 dni od zwrotu akt. Sąd jednocześnie stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził koszty postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. R. na bezczynność Starosty w przedmiocie wydania decyzji umarzającej postępowanie w sprawie scalenia gruntów. Skarżący domagał się umorzenia postępowania scaleniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Starostę do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 25 lipca 2025 r. o umorzenie postępowania scaleniowego. Termin na wykonanie tego zobowiązania został określony na 14 dni od dnia zwrotu akt sprawy organowi wraz z odpisem prawomocnego wyroku. Sąd jednocześnie uznał, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Starosty na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku, co oznacza, że organ nie pozostawał w bezczynności, ale nie rozpoznał wniosku w sposób należyty. Sąd ocenił, że brak rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności, lub do stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.
p.p.s.a. art. 151a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza, czy bezczynność organu miała miejsce z naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o umorzenie postępowania scaleniowego.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Starostę [...] do rozpoznania wniosku skarżącego S. R. z dnia 25 lipca 2025 r. o umorzenie postępowania w sprawie scalenia gruntów bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Joanna Zdrzałka
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Mazur-Selwa
sędzia
Jolanta Kłoda-Szeliga
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o umorzenie postępowania scaleniowego i oceny bezczynności organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozpoznania wniosku o umorzenie w postępowaniu scaleniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego etapu postępowania administracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Rz 189/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-01-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Elżbieta Mazur-Selwa Joanna Zdrzałka /przewodniczący sprawozdawca/ Jolanta Kłoda-Szeliga Symbol z opisem 6162 Scalanie i wymiana gruntów 658 Skarżony organ Starosta Treść wyniku zobowiązano do rozpoznania wniosku Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi S. R. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie wydania decyzji umarzającej postępowanie w sprawie scalenia gruntów I. zobowiązuje Starostę [...] do rozpoznania wniosku skarżącego S. R. z dnia 25 lipca 2025 r. o umorzenie postępowania w sprawie scalenia gruntów, w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt sprawy organowi wraz z odpisem prawomocnego wyroku; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Starosty [...] na rzecz skarżącego S. R. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI