II SAB/Rz 18/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, który zawarł ugodę z organem.
Skarżący P.N. złożył skargę na bezczynność Dyrektora w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie, wobec zawarcia ugody i udostępnienia informacji, skarżący cofnął skargę. Sąd, powołując się na przepisy P.p.s.a. dotyczące cofnięcia skargi i umorzenia postępowania, uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi P.N. na bezczynność Dyrektora w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, skarżący złożył pismo o cofnięciu skargi, wskazując na zawarcie ugody z organem i udostępnienie wnioskowanej informacji. Sąd, odwołując się do art. 60 P.p.s.a. (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), który dopuszcza cofnięcie skargi przez skarżącego, uznał, że cofnięcie to jest skuteczne i nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a., który dopuszcza cofnięcie skargi przez skarżącego, oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w takim przypadku. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne, ponieważ nie było podstaw do zakwestionowania jego dopuszczalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę.
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi [...] stanowi przejaw zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem postępowania.
Skład orzekający
Karina Gniewek-Berezowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi następuje po zawarciu ugody i udostępnieniu informacji, co jest specyficznym kontekstem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Rz 18/26 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Karina Gniewek-Berezowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 161 § 1 pkt 1, § 2, art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.N. na bezczynność Dyrektora [...] w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - postanawia - 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu P.N. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie II SAB/Rz 18/26 UZASADNIENIE P.N. (dalej: "skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na bezczynność Dyrektora [...] w [...] (dalej: "Dyrektor") w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W piśmie z dnia 27 stycznia 2026 r. (data wpływu do Sądu – 2 luty 2026 r.) skarżący oświadczył, że cofa skargę na bezczynność Dyrektora wobec zawarcia ugody i udostępnienia wnioskowanej informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem postępowania. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę. Brak jest też przesłanek, które dawałyby podstawy do zakwestionowania skuteczności oświadczenia o cofnięciu skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia i umorzono postępowanie. W pkt II postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI