II SA/BK 350/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Skarżący został zobowiązany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni. Termin ten upłynął 28 czerwca 2006 r. Wpis został uiszczony dopiero 4 lipca 2006 r. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych w terminie, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi W.G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2006 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2006 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni. Termin ten upłynął 28 czerwca 2006 r., jednak wpis został uiszczony dopiero 4 lipca 2006 r. Niewykonanie tego obowiązku w terminie skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wskazał, że bieg skardze może być nadany po ewentualnym przywróceniu terminu na wniosek strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w tym wpisu sądowego, w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Termin ten upłynął, a wpis został uiszczony po jego upływie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, w tym wpisu sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie braków skargi w wyznaczonym terminie czyni koniecznym odrzucenie skargi Bieg skardze może być nadany po ewentualnym przywróceniu stronie - na jej wniosek – terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w terminie i nie odnosi się do meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu braku formalnego, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 350/06 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2006-08-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Elżbieta Trykoszko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2006 r., wykonanym [...] czerwca 2006 r. a doręczonym skarżącemu 21 czerwca 2006 r., skarżący został zobowiązany do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez uiszczenie należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Wyznaczony przez Sąd termin do usunięcia braku upłynął dla strony 28 czerwca 2006 r. Tymczasem wpis od skargi został przez skarżącego uiszczony w dniu 4 lipca 2006 r. (dowód: wydruk polecenia przelewu wykazujący datę obciążenia rachunku skarżącego - 4 lipca 2006 r.). Nieuzupełnienie braków skargi w wyznaczonym terminie czyni koniecznym odrzucenie skargi stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami a administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Bieg skardze może być nadany po ewentualnym przywróceniu stronie - na jej wniosek – terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uprawdopodobnieniu braku winy w opóźnieniu, którego się dopuściła. Stąd orzeczono jak w sentencji.-
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI