II SAB/Rz 132/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie odrzucił zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym, uznając je za niedopuszczalne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie MS na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 12 października 2022 r. Zarządzenie to wzywało do wykonania prawomocnego zarządzenia z 12 czerwca 2022 r. o uiszczeniu wpisu sądowego. Sąd uznał, że przedmiot zaskarżenia nie mieści się w katalogu zarządzeń podlegających zaskarżeniu zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia ma charakter czynności materialno-technicznej. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w składzie Przewodniczącego Sędziego WSA Pawła Zaborniaka, postanowieniem z dnia 24 listopada 2022 r. odrzucił zażalenie wniesione przez MS. Zażalenie dotyczyło zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 12 października 2022 r., które wzywało skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 12 czerwca 2022 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Sąd administracyjny stwierdził, że przedmiot zaskarżenia nie mieści się w zamkniętym katalogu zarządzeń, na które strona postępowania może wnieść zażalenie zgodnie z ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia zostało uznane za czynność materialno-techniczną, a nie za zarządzenie podlegające zaskarżeniu. Sąd podkreślił, że zażalenie przysługuje jedynie na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienia sądu w przedmiocie kosztów sądowych, gdy strona nie wnosi środka odwoławczego co do istoty sprawy. Na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Ppsa, Sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia ma charakter czynności materialno-technicznej i nie mieści się w katalogu zarządzeń podlegających zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określono zamknięty katalog zarządzeń, na które można wnieść zażalenie. Zarządzenie o charakterze materialno-technicznym, takie jak wezwanie do wykonania wcześniejszego zarządzenia, nie jest objęte tym katalogiem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Ppsa art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania na posiedzeniu niejawnym.
Ppsa art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania na posiedzeniu niejawnym.
Ppsa art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
Ppsa art. 227 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, na jakie zarządzenia i postanowienia przysługuje zażalenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie mieści się w katalogu zarządzeń podlegających zaskarżeniu zgodnie z Ppsa. Zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia ma charakter czynności materialno-technicznej.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie ma wyłącznie charakter czynności materialno-technicznej nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu
Skład orzekający
Paweł Zaborniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na zarządzenia o charakterze materialno-technicznym w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju zarządzenia w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością zażalenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Rz 132/22 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2022-11-24 Data wpływu 2022-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja 24 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 24 listopada 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia MS na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie z 12 października 2022 r. II SAB/Rz 132/22 w przedmiocie wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi MS na bezczynność Prezesa Sadu Rejonowego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie Uzasadnienie Zaskarżonym zarządzeniem z 12 października 2022 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 12 czerwca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Określony przez skarżącego przedmiot zaskarżenia nie mieści się w zamkniętym katalogu zarządzeń, na które w myśl uregulowań ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", strona postępowania może wnieść zażalenie. Zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia ma wyłącznie charakter czynności materialno-technicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu. Zażalenie przysługuje natomiast jedynie na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty (art. 227 § 1 Ppsa). Z tych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI