II SAB/Rz 123/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi K. G. na bezczynność Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Podkarpackim w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia. Sąd stwierdził, że Wojewódzki Zespół dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 29 października 2024 r. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni od dnia zwrotu akt sprawy. Dodatkowo, sąd uznał, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącego przyznano sumę pieniężną w wysokości 500 zł, a organowi wymierzono grzywnę w wysokości 300 zł. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia.
Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpatrzył wniosku skarżącego w ustawowym terminie, co stanowiło rażące naruszenie prawa.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zwłoka w rozpatrzeniu wniosku przez organ administracji publicznej stanowi rażące naruszenie prawa.
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych.
k.p.a. art. 149 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stwierdzenia bezczynności organu.
k.p.a. art. 150
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
k.p.a. art. 151
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący wymierzenia grzywny.
Pomocnicze
u.r.z.
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Ustawa regulująca kwestie związane z potrzebą wsparcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku • bezwładność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Piotr Godlewski
przewodniczący sprawozdawca
Maria Mikolik
członek
Karina Gniewek-Berezowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu, co jest częstym problemem, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.